地球科學&環境

研究團隊針對1992到2011年家畜產量、土地的棄耕數量以及貿易行為的變化進行了分析，發現這期間前蘇聯地區FSGHG相當於淨減少76.1億增加了排放量噸的CO2e(相當於同一時期南美洲伐林所產生的二氧化碳排放量的四分之一)，最大宗的兩個來源分別為國內家畜產量的下降以及棄耕土地的碳截存作用，作物進出口則有較少許的貢獻，另一方面作物的國內生產量與肉類奶類的進口則增加了排放量。

一般提到對於火山爆發的印象，多半是那壯觀的噴發柱，然而如果要提到危險性，則是不能忽略火山碎屑流這個災難。火山碎屑流主要由炙熱的岩石、塵埃和氣體所組成，挾帶著能瞬間烤焦所到之處的高溫，移動的時速可以高達數百公里，可說是火山的鄰近地區最恐怖的殺手！
目前針對碎屑流的形成機制提出的研究中，有許多案例起因於噴發之後噴發柱內含物的密度較周圍空氣密度高，因此逐漸喪失向上的動能、內部支撐不足而崩塌，另外，剝裂的火山穹丘(lava dome)、岩漿遇水產生的爆炸等也都可能導致碎屑流的產生。

發呆看著天空的時候，常常能看到各式各樣的雲，雲層的存在將部分太陽輻射反射回太空，減少進入到大氣層的短波輻射，同時含有大量水分的雲層也會吸收地表向上的長波輻射，阻止它們輻射回太空，一來一往影響著大氣層的能量平衡，說起來這些輕飄飄的雲對於水循環和氣候的影響可是舉足輕重。在這篇文章裡要討論的飛機雲，或者說伴隨著飛機尾流產生的凝結尾，也是雲的一種，性質上是線性的冰晶雲。

「炸魚薯條」據傳於 1860 年代發祥於英格蘭，至今已有一百五十餘年的歷史，堪稱英國最具代表性的平民美食。只看賣店牆上森羅萬象的菜單，顧客真的知道自己吃到的是什麼魚嗎？

■作為一種潔淨能源，風力發電的發展，是為了減緩暖化的速度，在維持人類的電力需求以外，也保障生態環境的永續發展。然而在受惠於暖化減速以前，鳥類便首當其衝的受到風機設置影響，除了直接的鳥擊事件頻傳以外，間接也受到棲地減少的影響，甚至有改變固有習性的情形發生，在發展綠能的同時，有沒有什麼方法能夠降低對鳥類的傷害呢?

■蚊子的幼蟲（孑孓）是出了名地不挑嘴。當牠們在水窪泥濘中滑行翻滾，透過產生的靜電將細小食物微粒送進口中；不過，散落在環境裡的「塑膠微粒」（microplastics）也會跟著被吃下肚。最新研究顯示，即使當孑孓化為成蟲飛離水域，這些塑膠微粒仍舊黏在牠們的肚子裡，使牠們的捕食者，一起陷入吃下「塑膠微粒」的風險。

■在海洋環境中，造成族群隔離的地理屏障經常以海流、水體溫差等相對不明顯、也相對不穩定的形式存在。此外，有些動物可以自由自在穿越其他動物無法跨越的屏障；或者是明明有著跨越的屏障能力，卻喜歡龜在自己習慣的小圈圈裡。難以捉摸的族群界線，讓保育海洋生物份外困難。

■金鵰 (Golden Eagles; Aquila chrysaetos) 廣泛分布於北美洲，在西部地區比較常見，是受到美國白頭海鵰與金鵰保育法 (The Bald and Golden Eagle Protection Act) 和候鳥保育法 (Migratory Bird Treaty Act) 完全保護的猛禽物種之一。長久以來造成金鵰生存威脅的主要危機為棲地喪失、鉛中毒及誤食滅鼠藥等等，然而近二、三十年來隨著再生能源產業起飛， 依賴風力翱翔的金鵰因撞擊風機而死的情況，似乎也變成一種常態。

■美國奧勒岡州立大學生態學教授Bill Ripple研究團隊，以國際自然保護聯盟 (IUCN) 瀕危物種紅色名錄調查物種滅絕情形，針對全球包括鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類及哺乳類等27,000種椎脊動物詳細分析後，發現其中 4,400 種物種正面臨滅絕威脅，且相較於中型體型物種，全球體型最大和最小生物都面臨最高的滅絕風險。

■人類如果真的在2050年完全擺脫石化燃料會是什麼光景呢？在本系列(上)曾提及，此項研究針對的139個國家(幾乎包含全世界所有的能源使用)在2012年的能源需求為12兆瓦(12TW)，依照當今能源供應的比例，到2050年能源需求會成長至20兆瓦(20TW)。

■來自美國史丹佛大學、加州大學柏克萊分校、德國柏林工業大學以及丹麥奧胡斯大學的研究團隊日前在 Joule 期刊發表一篇論文，預測若是2050年全人類能100%使用替代能源，會是什麼樣的光景。

■歐美近幾年開始補助一般民眾在自家屋頂裝設太陽能板，但裝了太陽能板的屋頂實在不甚美觀，難道太陽能板一定要深藍色嗎？荷蘭阿姆斯特丹大學研發出一款綠色的太陽能板，其發電效率相比於一般深藍色的太陽能板只少了10%。

■美國University of Colorado in Boulder的材料學家Xiaobo Yin跟他的合作夥伴開發出了一種新材料。這個材料的概念是先吸收物體所發射出來的熱輻射，然後把這些吸收到的熱量以紅外線的形式放出去。關鍵在於放出的遠紅外線幾乎不落在空氣分子會吸收的範圍，所以這些遠紅外線不會被空氣分子吸收，自然也不會加熱空氣分子，而可以把這些多餘的熱量直接一路排到外太空去。

時值2017年春夏之交，譯者正在教兩個與地球科學相關科系的新生普通化學，剛要進入化學動力學的討論，其中將會提到氮的氧化物與氯原子，如何催化性破壞平流層大氣中臭氧的化學機制。這個課題正是1995年得到諾貝爾化學獎的主題，然而至少譯者所用的教課書卻並未提到得獎的三位重要科學家，因此興起了念頭，翻譯一下當年諾貝爾獎委員會發佈的新聞稿。
在這22年之後重新回顧當時的這份文稿，不勝唏噓。常聽人言，讀史能鑑古知今，的確，此文立即讓我想到目前另一討論不休的議題，亦即全球暖化。有關此議題的現況不就如同當年臭氧層消失的爭辯嗎？