當心隔牆有Wi-Fi?Wi-Fi或能窺探你的一舉一動

分享至

在以前若是想要上網,就必須連接網路線接到裝置上,才能與遠端的伺服器交換資料。但這種方式在複雜且有限的空間內難以達成。於是乎有了基於電磁波傳輸的無線網路,即Wi-Fi設備。隨著通訊技術的不斷演進,許多公共場所都建置有免費的Wi-Fi存取點,讓我們可以隨時隨地進入網際網路,快速地瀏覽網頁、觀看影音串流與雲端資料存取。Wi-Fi的普及也造就了物聯網技術的興起,讓我們可以方便地使用智慧家電、照明與環境控制等設備。然而,近期研究顯示,Wi-Fi還可以隔著牆隱匿地窺探人員的行為舉止,甚至能還原出大致的肢體輪廓,這無疑將帶來重大的隱私風險。

撰文|穿山甲

在影像紀錄上,從手機相機、監視器到顯微影像,最常見的拍攝技術大多建立在光學成像之上。這是因為可見光正好落在人類視覺的感知範圍內,成像直觀、解析度高,相關技術也早已成熟。然而,可見光一遇到障礙物就會無法穿透,無法捕捉到後方的影像。雖然X光、超音波或雷達等技術,可以穿透障礙物進行觀測,但這些設備通常成本高且功率過強。

拜通訊技術快速發展所賜,許多地方都會設置Wi-Fi,大眾可以隨時隨地連線上網。在這樣的背景下,研究人員突然發覺也許可以利用這無所不在的Wi-Fi,來接收穿過牆壁的訊號,確認隔牆的環境狀態。這是因為Wi-Fi訊號是一種電磁波,它可以穿透牆面與環境中的物體相互作用,造成接收訊號改變。只要能測得這些細微變化,也許就可以還原出另一側的影像。

 

訊號強度

量測Wi-Fi訊號強度是最早被使用的探測方式,可以透過界面上的接收訊號強度指示器(Received Signal Strength Indication, RSSI)讀取。若有人在發射器與接收器中間移動,就會改變訊號強度。此外,Wi-Fi訊號並不是單純走直線路徑傳送與接收,訊號可能會入射至牆面或家具,經過反射、透射或繞射,行經多種路徑抵達接收器。即便人員不在發射器與接收器間的直線路徑上,也會造成強度改變。然而,指示器偵測到的訊號相當不穩定,不同廠牌間差異甚大,且強度帶來的資訊不多,無法得知確切的方向資訊。

 

通道狀態資訊

另一種探測方式就是觀測裝置的通道狀態資訊(Channel State Information, CSI),現代Wi-Fi通訊並非使用單一頻率,而是將頻寬劃分成眾多子載波使用,每個子載波對環境會有獨特響應,導致傳播路徑長度、相位偏移、時間延遲和能量損耗各異。通道狀態資訊就是在量測每個子載波的通道回應,通常以複數形式表示,包含振幅與相位資訊。當環境中沒有移動物體時,頻譜資訊相對穩定,一旦有人移動、揮手或擺動四肢,部分反射路徑的訊號改變,對應子載波的相位與振幅便會出現可辨識的細微擾動。不過由於發射與接收裝置上的時間,依據廠牌與個別晶片不同,時間會存在細微差異,導致載波頻率與採樣速度發生偏移。原始的CSI數據存在著大量雜訊,所幸可以透過一些演算法進行校正,並將雜訊與異常值剃除。若偵測的對象只有人體,則可以直接將靜態的物體作為背景訊號扣除。

圖1:Wi-Fi訊號會行經多種路徑後抵達接收端,期間會受環境影響改變其振幅與相位|來源:作者繪製,部分素材取自Servier Medical Art

 

多天線系統

還有一個重要的部分就是多天線系統,若僅為單一天線,同時間發射出去的波,有些會入射至牆壁再反射、有些會經過家具、有些可能會在電器間反射,所有路徑的波會疊加在同一個接收點,如此接收器只能看到綜合的結果。多天線則在空間上提供多個觀測視角,由於不同路徑到達各天線的距離略有差異,訊號在相位與到達時間上也會出現可量測的差別,這使得系統能估計訊號的到達角度,進而區分來自不同方向的波。這種方式可以提升空間解析度,天線數越多、陣列越大,可分辨的方向越細。有些研究為了得到更精細的影像,會使用天線陣列進行波束成形,以提高空間解析度。在推算物體或空間深度上,則可以利用調頻連續波,藉由發射與接收訊號的頻率差估算距離,以獲得物體的深度資訊。

 

影像重構與動作感知

量測到這一連串的複雜訊號後,接下來就可以進行反向推測,描繪另一側的空間狀態,推論空間中有哪些物體,才能量出這些訊號。通常可以將空間拆解成許多網格,計算每個網格對訊號的影響;也可透過層析成像技術,將影像以切片方式重現;又或者透過深度學習與神經網路,重現物體在空間中的分布。就目前的技術而言,已經可以描繪出人體的大致輪廓,將影像以熱圖方式呈現,雖然還無法精確地呈現出臉孔或衣服等細節,但卻也足以辨識位置、動作與行為。即便人體身上沒有攜帶任何的Wi-Fi接收裝置,只要處在具有Wi-Fi訊號的空間中,就可以被監視並記錄行為姿態。若進行數據比對,也許僅從動作習慣或體型特徵,就可以精確辨識出人員身分。相關領域的研究人員也提出警訊,該種技術只需使用隨處可見且成本低廉的Wi-Fi裝置,很容易被不法份子拿來使用,進行惡意的長期監視行為。對一般民眾而言這種監控極難被察覺,並不受物理空間與室內明暗限制,存在重大的隱私風險。

然而這種技術也不全然是壞處,換個方式可以將這些技術應用於老年人與幼兒的居家安全照護,感知關注對象是否有跌倒、突然倒下或長時間靜止等異常行為。也可以應用於住宅的入侵偵測,尤其是一些傳統監視器無法觸及的暗巷或隱匿角落,更可以凸顯出技術的實用性。

 

當無線網路開始具備感測與成像能力時,隱私與倫理問題也隨之浮現。Wi-Fi本就是物聯網時代的基礎設施,若被濫用,則可能在無形中被蒐集行為資訊。因此,如何防範隱私與訂立使用細則,將會是未來不可迴避的課題。

 


參考文獻

  1. Zhuravchak, O. Kapshii, and E. Pournaras, “Human Activity Recognition based on Wi-Fi CSI Data -A Deep Neural Network Approach,” Procedia Computer Science, vol. 198, pp. 59–66, 2022.
  2. Adib, C. Y. Hsu, H. Mao, D. Katabi, and F. Durand, “Capturing the Human Figure through a Wall,” ACM Transactions on Graphics, vol. 34, p. 219, 2015.
  3. Geng, D. Huang, and F. D. l. Torre, “DensePose from WiFi,” arXiv:2301.00250.
  4. Ye, S. Wu, Y. Cai, L. Zhou, L. Xiao, X. Zhang, Z. Zheng, and J. Lin, “Transfer-learning-based Human Activity Recognition Using Antenna Array,” Remote Sensing, vol. 16, p. 845, 2024.
  5. Niu, X. He, B. Fang, G. Han, X. Wang, and J. He, “CSI-F: A Human Motion Recognition Method Based on Channel-state-information Signal Feature Fusion,” Sensors, vol. 24, p. 862, 2024.
  6. Gong, C. Xiang, X. Fan, T. Wu, C. Chen, M. Yu, and W. Yang, “Device-free Near-field Human Sensing Using WiFi Signals,” Personal and Ubiquitous Computing, vol. 26, pp. 461–474, 2020.
  7. Korany, H. Cai, and Y. Mostofi, “Multiple People Identification Through Walls Using Off-the-shelf WiFi,” IEEE Internet of Things Journal, vol. 8, pp. 6963–6974, 2021.
(Visited 21 times, 21 visits today)

分享至
views