【2010諾貝爾】解讀2010年諾貝爾化學獎

Kriegerinhummel@flickr
掌中的化學。

撰文 ∣ 蔡蘊明(台大化學系退休教授)

  今年的諾貝爾化學獎表彰的是一種有機合成技術的發現。由於這牽涉到較高層次的化學知識,不是那麼大眾化,即使修過大學的基礎有機化學也不見得能理解其影響,因此有一些人問道,這真是那麼重要的技術而值得拿諾貝爾獎嗎?答案是:「真的極為重要,而且這個獎給得其實晚了點」。但這樣的問題促使了我在翻譯完今年諾貝爾獎委員會公佈給大眾的新聞稿之外,決定再做一點對此課題的介紹。

  化學家有一種特別的能力,是物理、材料或生物學家等等不易擁有的,那就是合成化學分子的能力。記得有一陣子很多系所改名,我們幾位教授閒聊時開玩笑說:「或許化學系也應該改名為『分子建築學系』,搞不好聯考排名會往上拔升」。這雖然是對現況的一點反諷,但不無道理。物理學家著重在物性,以今年的物理獎為例,得獎者取得石墨烯的方式是透過物理的剝離方式。生命科學家研究生命現象,所研究的分子大半多是生命體已製造出來的化合物,他們主要在研究那些分子到底在生命現象中扮演何樣的角色。化學家在這些領域裡具有一種優勢,就是他們可以針對原理及需求,設計一些化合物並在試管中製造出來,以改進原有的性能。

  當科學家發現某種物質具有某些有意思的物理性質時,化學家會去研究這種物質的性質與其分子結構的關係為何,一旦掌握了其機理,就會針對其結構做一些修飾,使得該特性更為彰顯。對於疾病亦是如此,當生命科學家瞭解了疾病在分子層次的病因時,藥學家或化學家便上場合成可資治療的分子。一種成功的藥被開發出來後,拯救的生命可以是百萬或是千萬以上,規模不是單獨一位醫生能夠企及的。可惜現在台灣的藥學系裡,許多學生只為了拿一張藥劑師執照而就讀,認為自己只需要知道藥理即可,較辛苦但更重要的藥物研發,較少人願意從事。許多從生命體內得到的物質,常只能取得微量,要進一步研究其性質則有賴化學家來合成。

  從上述我的說明,希望現在大家了解了合成化學分子的能力是很重要而獨特的。在眾多的化學分子中,有一類被稱為「有機化合物」,名稱源自於早期這類化合物皆來自於天然有機生物體,當時科學家甚至於認為這類化合物是神聖的,除了大自然外不可能以人工的方式製造出來。當然這樣的迷思早被打破,但這類的化合物在生命的體系中常扮演極為重要的角色。它們在結構上有一種特質,那就是一律具有碳原子與碳原子連結而成的結構骨幹,也因此當化學家要合成有機化合物時,碳─碳鍵結的建立是非常重要的,這正是化學「有機合成」的主要目標。

image001
圖一 利用格林納反應來製備苯烯

  化學分子的結構千奇百怪,製造一個分子的方式普遍是由下而上,也就是透過一些小分子相互的連結而逐漸構築出完整的架構,在建立碳─碳鍵結時不能只擁有一種方法,因為如果只有一種方法的話,化學家很快就會技窮。那就好像一個工匠,要擁有應付各種需求的工具,才能更有效率的完成其作品。也因此化學家發展了各種各樣的合成方法,來應付可能碰到的各種難題。

  一個好的合成方法必須能夠在溫和的條件下執行,產率要夠高,效率才會好。簡單的計算會告訴你,每一個步驟如果只能達到百分之八十的產率,那麼五個步驟之後總產率就掉到百分之三十。從基本的概念來看碳─碳鍵結的生成,通常化學家會去操弄鍵結的極性,將兩個碳原子連結起來時,會希望一個碳原子上具有正電的性質,而另一個碳原子上具有負電的性質,二者就容易結合。例如1912年的諾貝爾化學獎頒給格林納反應 (Grignard reaction),便是一個建立碳─碳鍵結很重要的方法(圖一)。這個反應需要先製造出一個化合物,其中碳原子與鎂原子連結;由於鎂原子的電負度比碳原子低很多,所以這個碳原子因為電子的偏移,其上會具有相當高的負電荷;這個反應需要的另一個角色,是一個具有碳氧雙鍵的化合物。氧原子的電負度比碳原子高很多,電子偏移向氧一方,導致碳原子上會具有相當高的正電荷性質,因此在極性的原則下,格林納反應成為一個極度成功的反應,能將兩個碳連結。在大學裡修習基礎有機化學時,學生都會學到。?

  七〇年代之前,大部分建立碳─碳鍵結的方法,以兩個碳原子在結構上所使用的軌域做區分的話,大多牽涉到建立sp3-sp3、sp2-sp3 或 sp-sp3 形式的鍵結,對於建立sp2-sp2 或 sp-sp2 型態的鍵結,是非常困難而且沒有效率的。今年的諾貝爾化學獎得主理察海克從1968年開始發表一系列的研究(圖二),提供一種有效率的方法來建立sp2-sp2 型態的鍵結。實際上有另一位日本教授溝呂木勉(Tsutomu Mizorok)比海克更早一點點發現類似的反應,只不過溝呂木教授因病早逝,未能在這個領域多做貢獻。初期的海克反應具有較多的限制,但由於化學家對這種獨特的反應的重視,越來越多的人投入研究改進,因此八〇年代就已經開發出了許多更有用的方法。

image002
圖二 最初發現的海克反應,以一個步驟在帳面上直接連結兩個具有sp2(2位於p上標,此處無法顯示)混成軌域的碳。與圖一的方法比較,利用格林納反應製備苯烯需要兩個步驟。

  海克反應成功的關鍵,在於運用鈀金屬來催化這樣的反應。鈀金屬是屬於過渡族的元素,這一族類的化合物與有機鹵化物(具有碳與鹵素的鍵結)會有一些非傳統的化學反應發生,成就了另外一個重要的領域---「有機金屬化學」。它們可用催化的方式執行許多早期無法做到、或效率太低的反應。鈀是箇中翹楚,它的化學性質可寫出厚厚的好幾本書。海克反應中,利用鈀獨特的反應性質,也就是可以插入在sp2 碳與鹵素原子的鍵結之間,鹵素原子在鈀原子上成為一個可以被取代的配位體,碳─碳雙鍵正可以取代鹵素原子成為鈀原子上的新配位體,此時兩個被拉近的碳便因鈀原子的媒介而連結生成新的碳─碳鍵結,鈀原子則脫離恢復原狀,準備進行下一輪的反應。?

image003
圖三 一個鈴木反應的運用,此例中的碳─碳雙鍵是不對稱的,但是選擇性很好,胺基與溴都沒影響。

  早期的海克反應有一些缺點,因為碳─碳雙鍵是由兩個碳組成,當雙鍵是不對稱時(各接有不同的取代基),新的鍵結生成時到底要與哪一個碳反應呢?也就是有位置選擇上的問題,如何精確的控制是努力的方向。鈴木反應在這方面提供了一個很好的解決方案,這個反應中使用了硼這個元素 (圖三),將它接在碳─碳雙鍵的其中一個碳上,硼原子會將接於其上的碳─碳雙鍵轉移到鈀原子上,如此就解決了位置選擇性的問題。硼的化合物製備不難,毒性不高,適合大量合成,因此變成一個非常熱門的方法。根岸反應則是使用鋅這個元素,扮演與硼類似的角色,但另有其妙處,因涉較高階的化學,此處不多做說明。

?  隨著這類反應進一步的發展,到了八〇年代末期,傳統的有機合成化學家開始逐漸注意到它能帶來的新機會,許多過去不易合成的複雜分子常可運用這種新技術來製備,並且在九〇年代蔚為風潮。

  進入了二十一世紀,材料科學逐漸成為焦點,科學家開始追求具有特殊光電性質的材料,有機的小分子以及聚合物受到很大的重視。因為,有別於無機化合物(通常不含碳元素)的材料,有機化合物可望以簡單的塗佈或印刷的方式安置在軟性基材上,不但易於製造還可以隨意曲折。這些具有特殊光電性質的有機材料在結構上有一個特點(圖四),那就是具有許多相連接的碳─碳雙鍵,這個結構上的特點不就是上述海克反應等專精之處嗎?拜其所賜,具有各種結構的化合物被合成出來接受測試,其性能正不斷的提升,相信在不久的將來,上述提到的夢幻電子產品將會問世。

  總括而言,今年三位諾貝爾化學獎得主發展出來的合成工具,為有機合成開創新局,導致了革命性的進展。許多過去不易合成的化合物,可用他們的方法來合成,因此他們的獲獎絕對是實至名歸。

image004
圖四 一個常用在有機發光二極體(OLED)中的聚合物材料

  今年諾貝爾化學獎的公佈,讓某些人覺得「終於頒給了真正做化學的人」!的確,近年來有好多屆的諾貝爾化學獎給了一些研究生命科學的人。從表面上看,好像化學式微了,然而仔細去看那些得獎的人,他們乃是運用化學的方法來探究生命科學的問題,當然可以稱他們為化學家。如果只從表象去看諾貝爾化學獎的意義,那就太過於膚淺了。例如最近有人問我關於2003年的諾貝爾化學獎的離子通道問題,他不能理解為什麼水分子就不能通過,這樣的疑惑就是沒有化學作為基礎而產生的。近年來奈米科學受到注重,許多其它學門的人或許會覺得那裡面的化學很容易,照著處方很輕易的就可以做出來,所以化學也沒什麼困難。然而如果忽略了化學,就沒有辦法去理解裡面牽涉的化學原理,也就沒有辦法去設計新的材料。說實在的,現在研究材料科學不多學些化學,那就只能在一些物理性質上打轉了。從諾貝爾化學獎近年給獎的趨勢來看,跨領域的研究之重要才是其精神之所在。反過來看,研究化學的人如果忽略了其它的領域,那麼他們也會喪失領先的機會。

  當然,化學這們學科裡頭還有許多研究領域,是外人從表象看不出其所以然的。今年諾貝爾化學獎得主所做的研究,必須對有機合成這個領域有所瞭解,才能知其偉大,這也是我為文解說的目的。

?

參考資料

1.?Bäckvall, J.-E. 諾貝爾化學獎委員會公佈的科學背景資料: http://static.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2010/Sciback_2010.pdf

2.?圖三出處: Illig, C. R.; Ballentine, S. K.; Chen, J.; DesJarlais, R. L.; Meegalla, S. K.; Wall, M.; Wilson, K. 專利 US2007/249649 A1, 2007.

本文亦發表於蔡蘊明教授個人網頁

責任編輯:MissZoe

3,470 人瀏覽過

2 thoughts on “【2010諾貝爾】解讀2010年諾貝爾化學獎

  • 2010 年 10 月 14 日 at 21:35:29
    Permalink

    就像器官移植技術或試管嬰兒技術之於醫學,合成技術在二十世紀絕對是化學的重大成就之一。
    科學的進程在每一個世代都有其里程碑。三百年的近代化學發展,合成技術是化學家操縱化學鍵能力的具體表現,尤其是共價鍵。但是二十世紀末的合成技術已經打破了共價鍵的範疇,呈現了嶄新的面貌。新世紀的合成當賦予新的內涵。


    In general, the noun synthesis (from the ancient Greek σ?νθεσι?, σ?ν "with" and θ?σι? "placing") refers to a combination of two or more entities that together form something new. The corresponding verb, to synthesise (or synthesize), means to make or form a synthesis.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesis

    Reply
  • 2010 年 10 月 16 日 at 01:06:10
    Permalink

    蔡教授的兩篇文章讓我得益甚多。在編輯台上工作時,一邊讀著文章、一邊覺得「哦!原來如此!」化學的確比較脫離直觀,所以對大眾來說比較困難。但其實可以是切身相關的。

    像是這兩篇文章,改變了我對「合成」藥物的概念。過去常在媒體上接收到「天然的比較不傷身體」的訊息,讓我感到半信半疑。但天然萃取藥物或營養素不僅比較沒效率,且如果兩者的化學結構一樣,不就是同一種物質了嗎?何以會認為合成的必然比較差呢?這也算是徹底破除了我的迷思了。

    Reply

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

為了避免你是機器人,請在留言前回答以下問題: