【政治經濟】西瓜偎大邊效應如何發酵

 ■ 過去的選舉研究顯示，一些莫名其妙的原因會影響選舉結果。而一項新的研究再度指出，開票「時間差」會不成比例地影響美國選情。

編譯 ∣ 高英哲

　　美國正準備迎接二〇一二年的總統大選，可能的候選人已經頻頻在造訪新罕布夏州跟愛荷華州。根據布朗大學經濟學家發表在《政經期刊》的研究結果指出，最先幾個初選州的投票者，對於誰會當選的影響力，不成比例地高。

　　這篇論文由布朗大學經濟學家奈特（Brian Knight），與當時是布朗大學研究生，現職加拿大卑詩大學策略商業經濟學助理教授的席夫（Nathan Schiff）共同執筆，首度將總統選舉提名競賽中，獲得初步勝利的效應，加以量化研究。他們發現在新罕布夏州跟愛荷華州等早期初選州，其投票者對於選出總統候選人的影響力，是後續各州投票者的五倍。

　　奈特與席夫研發出一個統計模型，用來檢驗每日調查資料，如何反應到總統候選人初選的結果上。在這個模型中，候選人在早期初選州的表現超乎預期時，可獲得一股作氣的助益。比方說他們就發現，二〇〇四年的民主黨候選人凱利（John Kerry），在早期初選州獲得意外勝利後，就從原本在初選開始前大大領先的迪恩（Howard Dean）手上，搶到了不少票。根據研究結果，奈特與席夫預測，倘若二〇〇四年不是新罕布夏跟愛荷華這兩個州先行投票的話，民主黨總統候選人可能會換成愛德華茲（John Edwards） ，而不是凱利。

　　奈特表示，研究結果顯示先投票的人，對於選出總統候選人有不成比例的影響，這違反了美國「一人一票（one person-one vote）」的民主理想；但是很明顯地，初選日期對於選出候選人，扮演了關鍵性角色。

　　奈特與席夫也把二〇〇四年的初選，跟全國初選同時做模擬。由於少了一股作氣的效應，他們預測結果會比凱利的壓倒性勝利緊繃得多。此外，這項研究也指出早期投票者這種不成比例的影響力，如何影響到候選人的選戰資源分配：他們發現候選人在初選早期各州，廣告支出不成比例地高。這兩位經濟學家的結論是：雖然這些研究結果是針對二〇〇四年的美國總統候選人初選所作，不過他們覺得這些結果適用於更一般性的情況，在討論美國等地的選舉系統設計時，有它的意義在。

　　奈特目前的工作進度，是在處理這項研究的政策意涵，探討什麼系統最能選出最佳候選人。他在考量全國初選是否應該要讓各州在同一天舉辦投票，或是跟現行依次投票的系統混用，讓先進行初選的區域得以輪替。

研究出處：Momentum and Social Learning in Presidential Primaries（The Journal of Political Economy）

責任編輯：MissZoe