都市規劃的錦囊妙計:角落植物做為生物指標的監測方法

分享至

「以自然為本的解決方案」是近年全球應對氣候變遷的重要方向。一項研究提出結合植物生態指標和群眾感知的分析方式,利用歐洲植物量化指標系統和八千萬筆植物紀錄,檢視歐洲地區都市的環境和土壤特性。分析結果與過往都市熱島效應、都市土地類別土壤特性相吻合,不但再次證明森林和綠地對都市的重要性,也提出了活用開放資料的新穎手段。

撰文|何郁庭

圖片來源:pexels

你喜歡自己居住的城市嗎?你曾經拍照記錄過住家附近的植物嗎?過去,隨意拍下的植物照片,可能在未來成為都市環境監測的重要參考。

「以自然為本的解決方案」(Nature-Based Solutions, NbS)[1]是近年來全球應對氣候變遷與社會挑戰的重要方向。全世界有七成人口聚居在都市地區,如何兼顧永續和安居,成為治理者的重要任務。要妥善規劃都市發展,得先從瞭解都市開始;若要瞭解都市的各個面貌,還得仰賴城市內各式各樣的調查和監測。

交通部中央氣象署在臺灣各地設置氣象站,環境部與地方政府則設立空氣品質監測站,以持續掌握不同行政區的各項環境因子。然而,維運測站需要金錢與人力,因此架設數量和密度有所限制。若要更細緻地瞭解都市各個角落,可能需要更聰明的策略,比方像「空氣盒子」[2]一樣結合群眾感知和輕便裝置的空品監測計畫。

都市中的溫度、噪音等資訊可以藉由人工/自動觀測站和人們攜帶的移動設備蒐集,但量測都市地表下的土壤狀態門檻較高,因此監測資料相對缺乏。不過,2026年一篇研究,提出了結合植物和公民科學的好點子。

 

MCSE,結合植物生態指標和群眾感知的新方法

拜科技所賜,利用手機拍攝植物並上傳已相當容易,即時分享到網路社群更不是問題。一群來自德國的研究者,目標鎖定全歐洲,首先以GBIF開源資料為主的管道[3],蒐集到八千萬筆歐洲植物觀察紀錄,來源包含iNaturalist、Pl@nNet、FinBIF以及多個代表性的全球/歐洲尺度生物平台。同時,由於歐洲近年發展出歐洲植物的量化指標系統,能將不同植物依生態區位轉換為環境梯度,因此能藉由不同的植物出現,推估此地點的環境和土壤特性。換句話說,每一株植物,都成了在地的「生物指標」。

接著,藉由(1)能反映環境的生物指標和(2)具有地理和物種資訊的植物資料,研究團隊得以利用這兩項重要的資訊,建立全歐洲的環境梯度空間分布圖,可以反映的環境變數包含溫度 (temperature)、光度 (light)、濕度 (moisture);土壤養分 (nutrients)、鹽度 (salinity)、酸鹼值(土壤反應,soil reaction)、擾動 (disturbance)。

團隊將這個方法命名為MCSE (mobile crowd sensing of environments),意即環境移動式群眾感知。

圖1:環境移動式群眾感知 (MCSE) 概念圖|來源:參考文獻

分析結果中,整個歐洲空間分布圖的解析度約為10公里,而都市內的解析度更可高達100公尺。過去,公民科學資料常被人詬病取樣不平均的問題,但在這項研究中,在都市大量累積的植物觀察,反倒成為提高解析度的關鍵因素。

 

用MCSE方法看歐洲都市內的風貌

將歐洲區分為北區、不列顛群島、東區、中區和南區等五個地理分區並加以比較,研究的分析結果如實反映大尺度的趨勢。若將城市內的城市肌理、工業區、綠地、森林、農地等類別區分開,也能發現建成區 (built-up) 和綠地/森林的溫濕度具有差異,支持都市熱島效應現象。土壤方面,以擾動而言,農地和建成區的數值都相對較高,森林與綠地較低;酸鹼度在森林和其他土地類型間也明顯不同,和過往都市研究的結果都相當一致。

由於好奇人類塑造的各個都市環境是否有同質化的趨勢,研究進一步比較都市間/都市內的異質性,結果也不意外地證實了這個疑問:平均而言,相距1,500公里以內的都市,都市內的環境差異,比都市間的差異要高。也就是說,歐洲距離1,500公里以內的兩個都市,市內的森林、建成地環境有很大的差別,但是兩者都市的環境相似。

圖2:用MCSE方法分析歐洲分區及土地利用方式區別的都是環境比較圖|來源:參考文獻

這些證據都再次印證都市開發區不只較熱,也較乾燥、較多光線、較多干擾和污染;結果同樣支持綠地——尤其是森林對都市的益處,包含調節氣溫和濕度、維持生物多樣性、提供生態系服務等多項功能。然而,快速發展的工商業活動,總是一再威脅城市中可見的自然環境。

了解自然生物,不僅僅是生態學家的事情,公民科學也絕不只是人們的業餘愛好。若妥善整合已存在的資料和知識,它們也能成為改善都市生活的重要力量。

「以自然為本的解決方案」呼應了聯合國永續目標(SDGs)的第11項:建構具包容、安全、韌性及永續特質的城市與鄉村。距離聯合國2030永續目標只剩下不到四年,當初訂下的目標仍有待努力,但更重要的是——有多少比例的人們認為這是個重要的事情,並願意往永續的方向努力。

 


[1] IUCN對NbS的定義為:採取行動保護、養護、恢復、可持續利用和管理自然或經改造的陸地、淡水、沿海和海洋生態系統,以有效和適應性地應對社會、經濟和環境挑戰,同時對人類福祉、生態系統服務、復原力和生物多樣性產生惠益。

[2] 「空氣盒子」研究請參見中研院陳志伶老師的專訪:《自己的環境自己救!以空氣盒子監測你家附近的空汙》,研之有物。

[3] 研究使用R軟體的rgbif package下載內Pl@ntNet、iNaturalist、Observation.org、Naturgucker.de、Artportalen、the Norwegian species observation service、INPN、Arter.dk、FinBIF、iRecord等平台的開放資料。另直接與Flora Incognita接洽取得非公開的資料。

 


參考文獻

  1. Tautenhahn, S., Jung, M., Rzanny, M. et al. Urbanization signatures on climate and soils uncovered by crowd-sensed plants. Nat Cities 3, 126–135 (2026).
(Visited 50 times, 1 visits today)

分享至
views