言論自由

2016年，英國脫歐公投、川普當選美國總統，讓世界意識到社群媒體在公民社會的影響力。有人認為，之所以出現這些讓人跌破眼鏡的結果，是因為網路上充斥著關於穆斯林移民或希拉蕊健康狀況等假新聞。改革網路媒體的呼聲四起，一個名詞不斷地被提起──《通訊端正法》第230節（Section 230 of the Communications Decency Act）。

各種線上平台們是如何進行「內容審查」？內容審查對網民們後續的發文行為有什麼影響嗎？當我們想了解某一個特定主題的時候，可能會前往臉書的相關社團、LINE的匿名聊天室或是PTT的特定主題版，這些不同的線上社群讓我們可以在上面瀏覽特定主題的內容、在上面發問、分享自己對這個主題的看法等，當我們要PO文的時候，有時候會先看一下版規，確認自己要張貼的內容不會觸犯這個社群的規定，有時候也會遇到不小心在張貼東西後才發現被檢舉或是直接被刪文的情況，這就是線上社群的內容審查（content moderation）。

你相信在處於科技世代的今天，社群網路平台的影響力甚至高於政府，足以掌控輿論與民意所向嗎？一天幾十億的貼文，填滿現代人生活中的空虛，加之演算法的推廣，助長多起仇恨犯罪與流血事件。Facebook等科技巨擘成為千夫所指，也承諾加強篩選並即時封鎖鼓吹極端主義的貼文，但實際運作情形與成效卻令人不禁懷疑：這些社群平台是否是把關言論的最佳選擇？