【社會心理】人會為了小錢電擊別人

■ 「口嫌體正直」用來形容接受這個心理學測試的受試者恐怕一點都不為過。在實際情況下，人們會為了不到新台幣一千塊的報酬而讓別人被電擊，跟他們在假設情況時的說法可不一樣。

編譯 ∣ 高英哲

　　人們面臨棘手的道德困境時，說的跟做的經常是兩回事。最近一項新研究發現，在假設性的狀況下，大多數人聲稱他們絕不會只是為了賺一點小錢，就讓別人遭受痛苦的電擊；但是一旦玩真的，電流的火花就冒了出來。這項於四月四日，在認知神經科學學會年會上發表的研究結果，讓我們再度印證了假設性的狀況，無法反應現實決定的複雜性。

　　這項研究的共同作者，來自英國劍橋大學的費德曼海爾 (Oriel FeldmanHall) 表示，實驗室裡的道德研究，幾乎總是靠著詢問受測者，要他們想像在某種情況下會怎麼做；無論你做什麼選擇，這些想像的情況都不會發生。但是在她的研究中，這些事卻真的會發生，電擊是真的，錢也是真的。躺在核磁共振儀裡的受測者，可以做一個選擇：要嘛讓另一個房間裡的某人承受痛苦的電擊，然後拿到一英鎊，或是放人一馬，同時也放棄拿錢。電擊程度跟錢多錢少有分等級，受測者給人輕輕一電，拿的錢比較少；想要賺到整整一英鎊，就要給人重重的電擊下去。同樣的選擇要連做二十次，躺在腦部掃瞄儀裡的人，可以看到被電者的手抽搐，有時還加上臉部扭曲的影像。（不過雖然電擊是真的，畫面卻是預錄下來的）

　　研究者給另外一群人純粹假設性的選擇，結果有大約百分之六十四的人表示，他們壓根不會為了錢電擊人，即使是輕輕一電也不要。總體來說，人們在假設性的狀況下，只有在平均金錢報酬達到大約四英鎊的時候，才會考量他們電擊人的行為是否合算。

　　然而當冷冰冰、硬梆梆的真錢一扯進來，實驗資料就變了，而且變得很誇張：有高達百分之九十六的人，選擇電人拿錢。費德曼海爾表示，在真槍實彈的實驗中，人們願意電擊人拿錢的金錢額度，是假設性情況下的三倍。受測者最多可能拿走二十英鎊的橫財，當他們只看到被電擊者的手抽搐時，他們平均會帶走「驚人的」十五點七七英鎊；當他們不但看到被電擊者的手抽搐，還看到他們臉部扭曲的表情時，讓他們收手的平均金額，就下降到十一點五五英鎊。

　　跟在假設性情況下做出選擇的人們相較之下，試圖解決現實道德難題的人們，他們的腦島葉部分區域活動會增加，一般認為這塊區域與情緒有關。費德曼海爾表示，腦島葉活動可能表示人們不想傷害他人，卻受不了金錢誘惑時，某種內心緊張的身體狀態。她說這些內心煎熬，在沒有扯到真錢的實驗中，似乎看不太到。

　　美國科羅拉多大學認知神經科學家威格 (Tor Wager) 表示，他的第一個想法是，這真的是一種密爾格倫實驗，考驗人們是為了什麼，被引誘對別人做些很糟糕的事。美國耶魯大學心理學家密爾格倫 (Stanley Milgram) ，在五十年前設計了一個著名實驗，迫使大學生對他人進行痛苦的電擊。

　　威格表示，雖然研究結果「有點令人不寒而慄」，不過知道事實如此還是很重要。這類研究可讓科學家找出大腦指揮道德行為的方式。威格說，瞭解同理心的基礎，是現今神經科學的一大主題；雖然神經科學家才剛開始著手研究而已，但這對人類生活的影響不小，因此研究出一點名堂來，是相當要緊的事。

延伸閱讀：費德曼海爾的個人頁面（MRC CBU）

責任編輯：MissZoe