人形機器人

彙整自《BBC知識》Q&A專欄

為什麼要把機器人設計成人類的模樣？機器人如果要像真人該通過什麼標準呢？哪個機器人最像人類？倘若人工智慧有意識，會獲得人權嗎？本文彙整各種有關人形機器人的問題，並一一解答。

為什麼要把機器人設計成人類的模樣？

撰文／Peter J. Bentley｜譯者／高英哲｜轉載自《BBC知識》2019年4月第92期

人類總是著迷於做出跟自己很像的自動化機器，因為倘若要跟這些機器密切互動，我們寧願它們看起來像我們。本田的ASIMO、波士頓動力的Atlas，以及義大利科技研究所製作、長得像小朋友的iCub，儘管有很大的進步空間，但這些人形機器人都是驚人的科技展現；只是當它們看來接近人形卻又不是那麼像的時候，其實頗為怪異。為了讓機器人能夠完美發揮功能，也許我們應該把它們做成必要的形狀就好。

機器人如果要像真人該通過什麼標準呢？

撰文／Gareth Mitchell｜譯者／王亦穹｜轉載自《BBC知識》2015年2月第42期

2014年6月，英國雷丁大學創造了「人工智慧史上的里程碑」。他們在發表會上宣稱自己開發的智慧型聊天軟體「尤金」（Eugene）通過了圖靈測試。測試的通過條件是讓評審誤認尤金為真人的次數夠多。雷丁大學發表宣言後廣受批評，因為該軟體設定的模擬對象是13歲的非英語母語青少年，就文字交談的情境而言，這樣的標準實在不高。就連雷丁大學的研究人員也不敢宣稱自己的軟體已經具有智能。我們應該要加入哪些項目，來讓人工智能測試更嚴謹呢？也許是機器視覺發展。目前的影像辨識系統可以辨識出人臉，但是能偵測人臉不代表機器真的「看見」一張臉。也許要通過人工智能測試，機器必須有能力討論周遭的人事物。

哪個機器人最像人類？

撰文／Gareth Mitchell｜譯者／林東翰｜轉載自《BBC知識》2015年5月第45期

PETMAN是由美國麻州的機器人製造公司所開發的人形機器人，它能夠行走、彎腰、揮舞手臂。這具機器人的設計目的，是藉由模仿真實士兵的身體動作，來協助美軍試驗化學防護衣。PETMAN的迴轉動作驚人地擬真，不過並沒有互動功能，畢竟它的設計目的並不是用來和使用者聊天或交流。

在互動方面，iCub的表現比較好。歐洲研究機構合作製造了30具iCub，我就曾經和其中一具握手過。這具機器人的大小就和人類的三歲小孩差不多，和PETMAN不同的是，它有人型臉孔。它的臉孔相當簡單，不過有裝上眼睛，而且有些版本甚至有眼瞼。很可能是因為iCub像極了小孩，所以我認為它是我見過最像人類的機器人。它的設計目的是協助兒童認知發展的研究工作。

倘若人工智慧有意識，會獲得人權嗎？

撰文／Peter J. Bentley｜譯者／高英哲｜轉載自《BBC知識》2019年7月第95期

如果一個生物有知覺，能推論思考又會感到難過痛苦，我們就說牠具有意識。科學家認為所有的哺乳類、鳥類、頭足類，可能也包括魚類，都應該視為有意識。然而我們並沒有賦予大多數生物相當於人類的權利，因此有意識的人工智慧可能也不會獲得任何權利。還有一大問題：人工智慧或許會對我們說謊。現今的人工智慧全是一副了解人類、具有情緒的樣子；你若問Siri它是否開心，它可能會說開心極了，但事實上它什麼也感覺不到。要判斷未來人工智慧是否有意識，將會更形困難──你怎麼知道它是否在演戲？

(本文由教育部補助「AI報報─AI科普推廣計畫」取得網路轉載授權)