【雄圖大略】想望愛因斯坦的研究所

分享至

■ 對於任何工作來說,人才都是關鍵。加拿大一個新的研究所,以五位物理偉人之名命名五個講座研究員職缺,就看誰來撕下這英雄帖。

Perimeter Institute For Theoretical Physics(圖片來源:Michael Baglole@flicker)
Perimeter Institute For Theoretical Physics(圖片來源:Michael Baglole@flicker)

牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦、波爾、狄拉克,這份名單堪稱物理學的最佳夢幻組合。加拿大華鐵盧「理論物理學周邊研究所」(Perimeter Institute for Theoretical Physics)以史上的五位物理偉人的名字,向全球廣徵人才,出任該研究所的五個新講座研究員職位,不難窺出研究所的雄心壯志。

二○○八年開始出任研究所所長的杜洛克(Neil Turok)說明,研究所正向全球招募奇才。研究所創立後,已吸引不少明日之星研究人員入列,但在經驗與科學實力上,一時仍難以與早已遠近馳名的理論物理學中心,譬如美國普林斯頓「高等研究研究院」等並駕其驅。研究所去年十一月廿九日廣發英雄帖,徵求五位新講座研究員,根據杜洛克,旨在吸引出類拔萃的理論學家加入,協助研究所「於最根本的問題上,累聚臨界質量,達到向上推展目標。我們的任務是突破現狀。」

這不是第一次有物理研究所宣布如此高瞻遠矚的目標。不過「周邊研究所」資源豐沛,成就美夢的機會大不相同。研究所一九九九年創立時,黑莓機製造廠RIM(Research In Motion)執行長雷查瑞迪斯(Mike Lazaridis)個人樂捐不少,其後各方贊助不絕,研究所也快速成長。

現今的研究所有十四位全職與十二位兼職人員,二○一一年陸續將有新成員加入。不同於任職大學的縛手縛腳,「周邊研究所」的研究員在知識環境中享有百分之百自由。研究所連與大腦較無關的部分也照顧周到,設有美食小餐館,還有一個回力球場。「周邊研究所」在如量子場理論的領域已開始有卓越貢獻。

根據新職位的工作內容,這位講座研究員可放手從事他們想探究的研究,無有限制也沒有要求。以牛頓命名的第一項研究計畫,已找到八百萬加幣(七百八十萬美元)的捐贈,其中一半來自「周邊研究所」,另一半來自加拿大最大銀行BMO金融集團。研究所目前正尋求合作夥伴,為其他研究講座計畫提供贊助。

普林斯頓「高等研究研究院」的理論物理學家阿卡尼─哈梅德(Nima Arkani-Hamed)認為,這研究所確實在茁壯發展。阿卡尼─哈梅德在研究所草創時,對它仍多有保留,現在他常與研究所的同事合作,也看到許多普林斯頓「高等研究研究院」學生與博士後學者,寧可選擇前往「周邊」,也不赴知名度更高的中心就職。

普林斯頓「高等研究研究院」研究員蓋奧圖(Davide Gaiotto)今年會到「周邊」工作,他認為全球不乏勝任「周邊」新職的物理天才。其他科學家的看法是,在經濟不景氣重創美、歐大學之際,私人贊助的研究所如「周邊」以及紐約大學石溪分校的「西蒙斯幾何與物理中心」,已成維繫活躍理論物理研究的中流柢柱。

西蒙斯中心的弦理論家道格拉斯(Michael Douglas)說,策略聘雇一些關鍵人物,確實可能對某一領域產生強大效應。他回憶自己在新澤西州「羅格斯大學」的博士後學者生涯說,一九八九年該校任用四位重量級教授,四人的「弦樂四重奏」,最後帶動整個弦理論的改變。他說:「找對了人,突飛猛進可期。」

報導出處:Physics centre plans rapid growthNature

原載於【知識通訊評論月刊九十九期】2011.01.01

(Visited 40 times, 1 visits today)

分享至
views

2 thoughts on “【雄圖大略】想望愛因斯坦的研究所

  • 2011 年 02 月 25 日 at 21:54:03
    Permalink

    曾經聽別人說過
    理論物理是給天才念的..
    真的是這樣嗎..?

    Reply
  • 2011 年 02 月 26 日 at 01:12:12
    Permalink

    是否需要天才方能研究理論物理,這個我不知道。(初步推測傻瓜是念不來的~XD)

    但有個有趣的回憶想分享。大學的時候是法律系的學生,有天教授對我們說:「很多領域都有被稱為天才的人,諸如數學天才,或者語言天才,不過你們應該沒聽過『法律天才』吧?因為這世界上的確沒有法律天才存在。」

    大學生不過十八九歲,聽到這段話當然有點洩氣,但是過了這麼多年,我確實體會到教授的真意:法律是為了人而存在的,不管是解決衝突,規範權利義務,或者實踐正義(?),都需要對人類生活的真實「經驗」。這些經驗不是與生俱來的,它無法透過單純的冥想而完成,因此法律天才並不存在,最重要的是,我們也不需要法律天才。

    一個需要天才的領域固然值得嚮往,但我如今覺得,不需要天才的領域,也很棒。

    Reply

發佈回覆給「MissZoe」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *