戰爭型態轉變與青銅「戈」的形制演變

分享至

戈是在中國戰場上流行長達一千年以上的兵器,在各時期形制上的小差異為其順應攻擊方式演變和改良使用缺陷的結果。本文從使用模式、戰爭型態的歷時性演變探討戈自二里頭時期至戰國時代的形制變化。戈在春秋時代開始大規模出現與矛聯裝的兵器改良,成為戟,並在漢代至魏晉南北朝間持續流行。戈作為一種兵器源遠流長,故古人常用戈來指代衝突、戰爭,現今我們所習用與戈有關的成語都是其文化遺緒。

撰文|江柏毅

戈是在中國戰場上流行長達一千年以上的兵器,在各時期形制上的小差異為其順應攻擊方式演變和改良使用缺陷的結果。商代前期的青銅戈有直內和圓首曲內兩種(圖二十一),延續的是二里頭時期的特點(圖七),但援部顯得寬短,目的是改良早期過長易斷的缺點。這時的青銅戈主要使用尖鋒和下刃進行啄刺和勾斫,或利用上刃進行推摏,但這樣的攻擊方式也容易發生戈首後陷、歪斜,甚至脫離木柲的問題(註十四),新出現的上、下闌設計便是為了改善這些缺點。也由於當時戈的攻擊模式是由上而下的劈擊,為了使啄刺點下移,戈的上、下援逐漸由早期的對稱轉為不對稱,上援微曲,下援仍維持平直。同時為了強化戈拉回時戈首與木柲結合處下緣的力量承受度,下闌的長度也逐漸變得較上闌略長,最終為了進一步加固戈首與木柲的連結,戈的下闌設計又逐漸加寬、加長,使得下闌演變為帶單穿或雙穿、三穿的胡(圖六、二十二)。商代晚期也曾出現一種將戈的內部改良為套筒狀銎來進行裝柲的銎內戈(圖二十二),其設計同樣是為了防止戈首在啄刺時陷入柲中,但銎內戈在勾擊時戈首卻很容易從柲上鬆脫,為了改善這個問題,銎內戈也出現了帶短胡的設計(圖二十二)。整體而言,有商一代青銅戈以無胡形制為主,帶胡戈數量少,銎內戈也只有短暫的流行。

圖二十一:商代早期直內戈與圓首曲內戈|來源:王雪 (2021)
圖二十二:商代晚期帶雙穿短胡戈、銎內戈及帶胡銎內戈|來源:徐清華(2011)、王雪 (2021)、中國社會科學院考古研究所安陽工作隊 (2008)

隨著戰車自西周時期開始逐漸成爲軍隊的主力兵種,戈也被運用於新流行的駟馬戰車。由於戰車車速快,乘坐其上以啄刺方式對敵方戰車與地面步卒進行攻擊便顯得效率不佳,但橫掃式的勾斫有了馬車的動能加乘卻足以使戈的殺傷力倍增,故在車戰流行時期戈的勾斫功能反而成了較受重視的部分。也由於戰車的體量龐大,故車上士卒所使用的戈長度多達兩公尺以上,必須以雙手持握才能避免因衝擊力道過大而脫手。戰爭型態的改變使得商代適於啄刺的無胡戈、短胡戈難以發揮功能,進而促使西周時期真正利於勾斫橫掃的帶胡戈出現。

西周時期的青銅戈以直內、帶胡為主,胡上穿的數量大多增為雙穿,甚至是三穿、四穿,以解決勾斫時戈首容易脫離木柲的問題,而為了降低下刃在勾斫時所遇的阻力,同時增加切割深度,援與闌的交角也由商代的略呈九十度更改為大於九十度的鈍角。西周早期的戈於內的下部常見一缺口,或呈倒刺狀,為當時的一種流行。整體來說,西周時期的戈隨著時間推演,援鋒變得不再尖銳,甚至出現等邊三角形的設計,援的特點轉為上刃平直,幾乎與內的上緣呈一直線,表明其劈擊啄刺功能越來越不受重視(圖二十三)。

圖二十三:西周早、晚期青銅戈|來源:王雪、秦欣欣 (2020)、宋笑飛 (2022)

由於戰車在春秋時代仍是軍隊的主力,所以當時青銅戈的形制基本上延續著西周晚期的風格,差別僅在援的彎曲上揚幅度開始高過內,形成所謂的揚援,下刃則與胡結合為大於九十度的弧刃。此外,援的上刃末端與闌的相接處也普遍設計有一個可加固戈首與木柲連結的穿。隨著春秋晚期至戰國初期戰車於戰場上的使用轉衰,步卒再次成為軍隊主體,導致戈的啄刺功能再度受到重視,鋒的形制便又轉變回過去上、下刃弧線前聚尖鋒的形式(圖二十四)。東周時期戈柲的長度明顯較西周時期更長,分步卒使用的短戈和車兵使用的長戈。根據考古出土資料,短戈戈柲的長度約在一百一十至一百六十公分間,若再裝上戈首與戈鐏,整體長度可達一百二十至一百八十公分,長度稍短的仍能一手持握,長者則需雙手。至於長戈戈柲的長度則達三公尺以上,如河南南阳春秋晚期早段彭射墓所發現的,戈、柲、鐏聯裝後的長度達三百二十公分,需雙手持握,為車戰上所使用的橫掃利器。

圖二十四:春秋時期的青銅戈|來源:王雪、饒勝 (2020)、毛洪東、王靈光、楊丁 (2018)

到了戰國時代,青銅戈的形制基本上仍延續著春秋晚期的發展,但有兩個小變化,其一為援部由平直變得細窄,並在中段束腰,這樣的改變仍是為了強化戈的勾斫功能。其二為原用於固定戈的內部也開始開刃,使戈首兩端都有了殺傷力。來到戰國晚期,戈的胡部更形加長,再使勾斫功能獲得了進一步提升(圖二十五)。

圖二十五:戰國時期的青銅戈|來源:王雪、秦欣欣 (2020)、王雪、饒勝 (2020)、毛洪東、王靈光、楊丁 (2018)

戈為裝柲兵器,弱點在攻擊時有打擊空檔,招式也容易變老,而相對地一柄兼具劈擊、刺擊功能的劍儘管長度較戈為短,在使用靈活度上卻比戈更好,且又能繫掛於腰間或背在背上,兼具攜帶方便和釋放雙手的優勢。隨著劍與劍術在春秋晚期開始的蓬勃發展,戰國時期戈大多與劍搭配為步卒的主要武備(註十五),《荀子・議兵》便記載:「魏氏之武卒……置戈其上,冠冑帶劍」,中央研究院歷史文物陳列館所典藏水陸攻戰紋鑑上的戰爭場景紋飾也普遍可見士卒持戈攜劍作戰。

戈在戰場上的消失大約在戰國晚期至漢代間,其原因並不是因戰爭形式的改變而遭到淘汰,而是因戈在商代晚期便已開始了與矛聯裝的兵器改良,到了春秋時期終於華麗轉身為由戈、矛分鑄、聯裝的戟,並在漢代至魏晉南北朝間持續流行。儘管戈、戟最終都消逝在歷史的洪流中,但由於戈作為一種兵器源遠流長,故古人常用戈來指代衝突、戰爭,現今我們所習用的成語如大動干戈、同室操戈、倒戈相向、枕戈待旦等,都是其文化遺緒,許多以戈為部首的漢字也多與戰爭、殺伐有關,可見戈對中國傳統文化的影響鉅大。

 


註釋

註十四:商代將戈首與木柲結合的方式主要有兩種,其中一種是將柲頂切開一條數寸長的縫,將戈的內部夾入縫中,再以繩索或筋條將戈首與木柲緊密接合。另一種方式則是先在木柲上鑿一個與戈的內部大小相當的孔,再將內插入孔中,再以繩索或筋條將戈首與木柲固定。

註十五:《左傳・昭公二十一年》:「齊烏枝鳴曰:用少莫如齊致死,齊致死莫如去備。彼多兵矣,請皆用劍」,是古代中國以劍為主要兵器用於戰陣的最早記載,發生於公元前521年的春秋時代。

 


參考文獻

  1. Allen, Mark W. and Elizabeth N. Arkush
    2001  Introduction: Archaeology and the Study of War, in Elizabeth N. Arkush and Mark W. Allen (eds), The Archeology of Warfare, pp. 1-19. Gainesville: The University Press of Florida.
  2. Chen Zhongyuan et al.
    2008  Migration patterns of Neolithic settlements on the abandoned Yellow and Yangtze River deltas of China, Quaternary Research, Vol. 70, pp. 301-314.
  3. Gilchrist, Roberta
    2015  Introduction: towards a social archaeology of warfare, World Archaeology, Vol. 35, No. 1, pp. 1-6.
  4. Hass, Jonathan
    2001  Chapter 9: Warfare and the evolution of culture, in Gary M. Feinman and T. Douglas Price (eds), Archaeology at the Millennium: A Sourcebook, pp. 329-350. New York: Springer.
  5. Keeley, Lawrance H.
    1996  War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage. Oxford: Oxford University Press.
  6. Li Liu
    2004  The Chinese Neolithic: Trajectory to Early States. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Li Liu and Chen Xingcan
    2003  State Formation in Early China. London: Duckworth.
    2012  The Archaeology of China: From the Late Paleolithic to the Early Bronze Age. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Stanley, Daniel Jean et al.
    1999  Inundation, Sea-Level Rise and Transition from Neolithic to Bronze Age Cultures, Yangtze Delta, China, Geoarchaeology: An International Journal, Vol. 14, No. 1, pp. 15-26.
  9. Underhill, Anne P.
    2006  Warfare and the Development of the States in China, in Elizabeth N. Arkush and Mark W. Allen (eds), The Archeology of Warfare, pp. 253-285. Gainesville: The University Press of Florida.
  10. Vencl, Slavomil
    1984  War and Warfare in Archaeology, Journal of Anthropological Archaeology, Vol. 3, pp. 116-132.
  11. 二里頭文物工作隊
    1976〈偃師二里遺址新發現的銅器和玉器〉,《考古》第四期,頁256-263。
  12. 于省吾
    1956〈釋「蔑曆」〉,《東北人民大學人文科學學報》第二期,頁223-237。
  13. 井中偉
    2009〈銅戈起源考〉,《考古與文物》第三期,頁28-30。
    2011《早期中國青銅戈・戟研究》,北京:科學出版社。
  14. 井中偉、王立新 編著
    2020《夏商周考古學》(第二版),北京:科學出版社。
  15. 毛洪東、王靈光、楊丁
    2018〈戈的起源與發展〉,《尋根》第六期,頁67-72。
  16. 王振華
    1996〈中國商周青銅兵器概述〉,輯於國立歷史博物館主編,《商周青銅兵器暨夫差劍特展論文集》,頁213-258,臺北:國立歷史博物館。
  17. 王雪
    2021〈新鄉市博物館藏商代銅戈〉,《收藏》第十一期,頁75-79。
  18. 王雪、秦欣欣
    2020〈揮戈返日—館藏周代銅戈賞鑒〉,《收藏家》第十一期,頁8-12。
  19. 王雪、饒勝
    2020〈新鄉市博物館藏商周中原銅戈〉,《東方收藏》第七期,頁41-43。
  20. 王巍
    2004〈公元前2000年前後我國大範圍文化變化原因探討〉,《考古》2004年第一期,頁67-77。
  21. 中國社會科學院考古研究所 編著
    2012《殷墟小屯村中村南甲骨(上、下)》,昆明:雲南人民出版社。
  22. 中國社會科學院考古研究所安陽工作隊
    2008〈殷墟大司空M303發掘報告〉,《考古學報》第三期,頁353-394。
  23. 方稚松
    2012〈談談甲骨金文中的「肇」字〉,《中原文物》第六期,頁52-59。
  24. 石曉霆
    2013〈商周戈之使用略談〉,《中原文物》第一期,頁63-67,87。
  25. 任振宇
    2022《兩周時期銅戈的製作與使用研究》,西安:西北大學碩士學位論文。
  26. 吳文祥
    2010〈「限制理論」與中國古代文明誕生〉,《華夏考古》第二期,頁143-152。
  27. 吳文祥、鄭洪波、侯梅、葛全勝
    2018〈5.5cal ka BP氣候事件、人口增長、條件限制與中國史前複雜社會産生〉,《中國科學:地球科學》第四十八卷,第二期,頁138-151。
  28. 吳文祥、劉東生
    2001〈4000aB. P.前後降溫事件與中華文明的誕生〉,《第四紀研究》第二十一卷,第五期,頁443-451。
    2004〈4000aB.P.前後東亞季風變遷與中原周圍地區新石器文化的衰落〉,《第四紀研究》第二十四卷,第三期,頁278-284。
  29. 吳振武
    2000〈《合》33208號卜辭的文字學解釋〉,《史學集刊》第一期,頁20-23。
    2003〈「□」字的形音義-為紀念殷墟甲骨文發現一百周年而作〉,輯於王宇信、宋鎮豪主編,《紀念殷墟甲骨文發現一百周年國際學術研討會論文集》,頁139-148,北京:社會科學文獻出版社。
  30. 吳盛亞
    2022〈釋「□」兼論相關部件的通用〉,《文獻》第一期,頁91-100。
  31. 杜金鵬
    2022〈殷商玉戈名實考〉,《文物》第七期,頁62-74。
  32. 宋笑飛
    2012〈玉戈源流考〉,《尋根》第六期,頁63-71。
    2022〈淺議虢國的兵器文化〉,《收藏家》第九期,頁28-34。
  33. 宋笑飛、邊境
    2010〈玉戈的起源及發展演變〉,《收藏界》第六期,頁47-5。
  34. 呂建昌
    2006〈先秦玉兵器的考古學觀察〉,《軍事歷史研究》第三期,頁120-128。
  35. 李禹階
    2023〈史前中原的戰爭、宗教與「天下結構」國家範式的濫觴〉,《齊魯學刊》第一期,頁47-64。
  36. 李家浩
    2012〈談「斤」說「錛」〉,《中國文字學報》第四輯,頁1-10。
  37. 李健民、吳家安
    1991〈中國古代青銅戈〉,輯於《考古》編輯部編,《考古學集刊》第七集,頁104-146,北京:科學出版社。
  38. 李發
    2018《甲骨軍事刻辭整理與研究》,北京:中華書局。
  39. 李學勤
    2011〈再談甲骨金文中的「□」字〉,輯於氏著,《三代文明研究》,頁70-72,北京:商務印書館。
  40. 何德亮
    2004〈中國史前戰爭初論〉,《史前研究》,頁195-212。
  41. 沈融
    1992〈論早期青銅戈的使用法〉,《考古》第一期,頁69-75,54。
  42. 林宏佳
    2018〈甲骨「肇」字形義新探〉,《臺大中文學報》第六十三期,頁1-6。
  43. 岡村秀典
    1997〈中國新石器時代的戰爭〉,《華夏考古》第三期,頁100-112。
  44. 施雅風等
    1992〈中國全新世大暖期的氣候波動與重要事件〉,《中國科學》(B輯)第十二期,頁1300-1308。
    1993〈中國全新世大暖期鼎盛階段的氣候與環境〉,《中國科學》(B輯)第八期,頁865-873。
  45. 洪颺
    2020〈說「截」字〉,《中國文字學報》第十輯,頁132-137。
  46. 徐清華
    2011〈能執干戈 以衛社稷 青州市博物館藏青銅戈賞析〉,《收藏家》第十一期,頁23-26。
  47. 桑櫟
    2017〈文化衝突論視角下二里頭文化城址變遷〉,《江漢考古》第五期,頁61-71。
  48. 唐蘭
    1979〈蔑曆新詁〉,《文物》第五期,頁36-42。
  49. 張宇衛
    2020〈「翦」字新詮:兼說卜辭「鬳小臣、小妾」〉,《中正漢學研究》第二期,頁107-136。
  50. 張弛、洪曉純
    2008〈中國華南及其鄰近地區的新石器時代採集漁獵文化〉,輯於北京大學考古文博學院編,《考古學研究》(七),頁415-434,北京:科學出版社。
  51. 張俊娜、夏正楷
    2011〈中原地區4ka BP前後異常洪水事件的沉積證據〉,《第四紀研究》第六十六卷第五期,頁685-697。
  52. 張政烺
    1981〈釋□〉,輯於四川大學歷史系古文字研究室編,《古文字研究》(第六輯),頁133-140,北京:中華書局。
  53. 連劭名
    2008〈殷墟卜辭中的四戈與四巫〉,《殷都學刊》第四期,頁1-2。
  54. 郭妍利
    2008〈夏商時期的作戰方式蠡測〉,《人文雜誌》第四期,頁151-158。
    2009〈二里頭遺址出土兵器初探〉,《江漢考古》第三期,頁66-75。
  55. 郭寶鈞
    1935〈戈戟餘論〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第五本,第三分,頁313-326。
  56. 陳洪波、管葳
    2025〈嶺南地區新石器時代的衝突與戰爭〉,《南方文物》第一期,頁124-132。
  57. 陳旭
    1988〈商代戰爭的性質及其歷史意義〉,《史學月刊》第一期,頁11-18。
  58. 陳劍
    2004〈甲骨金文「□」字補釋〉,輯於中國古文字研究會、浙江省文物考古研究所編,《古文字研究》(第二十五輯),頁40-43,北京:中華書局。
  59. 馮時
    1988〈甲骨文、金文「□」與商代方國〉,《華夏考古》第三期,頁84-106。
  60. 彭裕商
    2016〈關於「□」字釋讀的一些淺見〉,輯於中國古文字研究會編,《古文字研究》(第三十一輯),頁497-499。
    2023〈釋「藻」及相關諸字〉,輯於西南大學出土文獻綜合研究中心、西南大學漢語言文獻研究所主編,《出土文獻綜合研究集刊》(第十八輯),頁1-3,成都:巴蜀書社。
  61. 喻遂生
    2012〈也說「斤」「錛」〉,輯於中國古文字研究會編,《古文字研究》(第二十九輯),頁200-209,北京:中華書局。
  62. 董兵
    2000《商代軍隊編制與兵種研究》,鄭州:鄭州大學碩士學位論文。
  63. 賈永強
    2021〈郝家臺遺址龍山文化石鏃、骨鏃的初步研究〉,《黃河.黃土.黃種人》第九期,頁23-26。
  64. 楊泓、李力
    2017《圖解中國古代兵器》,臺北:風格司藝術創作坊。
  65. 楊美莉
    1998〈石、玉戈的研究(上)〉,《故宮學術季刊》第十六卷,第一期,頁155-182。
    1999〈石、玉戈的研究(下)〉,《故宮學術季刊》第十六卷,第二期,頁173-205。
  66. 楊錫璋
    1986〈關於商代青銅戈矛的一些問題〉,《考古與文物》第三期,頁64-71。
  67. 葉正渤
    2012〈釋㦰(殲)〉,輯於中國古文字研究會、復旦大學出土文獻與古文字研究中心編《古文字研究》(第二十九輯),頁125-127,北京:中華書局。
  68. 葉舒憲
    2013〈戈文化的源流與華夏文明發生〉,《民族藝術》第一期,頁24-31。
  69. 劉思源、張帆
    2023〈從農兵器發展看先秦社會之變〉,《農業考古》第三期,頁149-155。
  70. 劉洪濤
    2010〈甲骨金文「截」字補釋-兼釋《詩經》中的「截」字〉,輯於李學勤主編,《出土文獻》(九),頁34-40,上海:中西書局。
  71. 劉釗
    1989〈卜辭所見殷代的軍事活動〉,輯於中國古文字研究會、中華書局編輯部編,《古文字研究》(第十六輯),頁67-139,北京:中華書局。
  72. 鄧淑蘋
    2015〈玉禮所見之三代與三族〉,《故宮文物月刊》第388期,頁78-93。
  73. 錢耀鵬
    2000〈史前武器及其軍事學意義考察〉,《文博》第三期,頁21-29。
    2009〈中國古代斧鉞制度的初步研究〉,《考古學報》第一期,頁1-34。
  74. 鍾少異
    2023〈中國古代戰爭發展之戰爭的起始(上)〉,《春秋》第二期,頁57-60。
    2023〈中國古代戰爭發展之戰爭的起始(下)〉,《春秋》第四期,頁50-54。
  75. 謝明文
    2016〈說夢與蔑〉,輯於李學勤主編《出土文獻》(第八輯),頁15-29,上海:中西書局。
  76. 薛程
    2017〈試論玉戈的起源-從玉戈和斧鉞的關係談起〉,《常州文博論叢》,頁59-62。
  77. 韓江蘇、江林昌
    2010《殷本紀》訂補與商史人物徵》,北京:中國社會科學出版社。
  78. 韓建武
    2013〈陝西龍山文化至夏代玉器初探(下)〉,《收藏家》第十一期,頁32-36。
  79. 韓建業
    2020〈新石器時代戰爭與早期中國文明演進〉,《社會科學戰線》第十期,頁99-107。
    2020〈龍山時代的文化巨變和傳說時代的部族戰爭〉,《社會科學》第一期,頁152-163。
  80. 魏興濤
    2010〈中原龍山城址的年代與興廢原因探討〉,《華夏考古》第一期,頁49-60。
  81. 魏繼印
    2011〈論氣候變遷與中原文明中心地位的形成〉,《中原文物》第五期,頁15-24,45。
  82. 羅琨
    2010《商代戰爭與軍制》,北京:中國社會科學出版社。
  83. 嚴文明
    1997〈黃河流域文明的發祥與發展〉,《華夏考古》第一期,頁49-54。
    2000《農業發生與文明起源》,北京:科學出版社。
  84. 嚴志彬
    2012〈商代的戍〉,輯於江蘇省甲骨文學會主編,《甲骨文研究文集》,頁641-649,南京:江蘇科學技術出版社。
  85. 權敏
    2010《陝西龍山時代至夏時期玉器的初步研究》,西安:西北大學碩士論文。
(Visited 101 times, 4 visits today)

分享至
views