看不見的「幽靈」統計學家
看不見的「幽靈」統計學家
知識通訊評論第53期
科學研究論文的商業利益,在藥廠支持的臨床論文上,最可能產生公信力的爭議問題。
如果科學研究論文是由公司出資進行,帶有商業利益,科學期刊在刊登時,都極其小心,確保見刊時,這項資訊也妥適地公告出來。只是,所有存心不公的潛在資訊都報導了嗎?元月中旬發表的一篇研究顯示,負責消化甚至有時篩選資料的統計學家經常不掛名,以至於他們的影響力無從查詢。
丹麥「科克倫合作組織」(the Cochrane Collaboration)為國家健保進行有系統的檢核工作,其轄下有「北方科克倫中心」(the Nordic Cochrane Centre),位在首都哥本哈根市。中心主任高士奇(Peter Gøtzsche)與同仁合作,分析四十四件實驗,這些實驗由醫藥界出資、刊登於有同儕評估的各種醫學期刊上。要做醫學研究,必須先提出實驗前計畫,供哥本哈根市及腓特烈斯貝市(Frederiksberg)的道德評審委員會審核;高士奇等人拿那些計畫,跟最後見刊的研究成果,兩相比較。



