反科學的自然主義浪潮 (1)
知識通訊評論第46期
近代科學研究的影響日益擴張，同時也引發日漸強烈的反科學運動。美國激進環保人士燒毀實驗室的行動，正是這種思維的一個社會展示。英國《自然》雜誌的編輯麥利斯(Emma Marris)仔細探究美國綠色運動激進邊緣份子的思言行止，也帶來許多省思。
二○○三年九月十九日標語美國聖地牙哥發生了四起火災。四個火災現場都發現了標語標語表明地球解放陣線（ Earth Liberation Front）是縱火主使者。
一九九八年六月間，三個年輕的環保激進份子從俄勒岡州尤金市（Eugene）驅車前往華盛頓州奧林匹亞（Olympia），沿途經過美國西北臨太平洋地區最美的鄉間景致，沿州際五號公路，穿過威拉麥狄谷（Willamette Valley），目光所及是一片秀麗森林與坡地上霧氣繚繞的葡萄園。他們的小貨車與許多裝載巨木的卡車一同前進。
統計的陷阱
知識通訊評論第46期
對於如何分析原始資料的結果，專家常各執一詞，這也使得統計數字另有新意。
兩名西班牙研究員檢查二○○四年刊登在《英國醫學期刊》 (British Medical Journal, BMJ) 與《自然》雜誌上面，科學論文裡面的統計數據，其研究結果引發許多頭條故事，也使得雜誌編輯深自反省。
《經濟學人》的頭條寫道「隨便的統計數據令科學蒙羞」；《新科學人》則聲稱「頂尖期刊論文出現統計瑕疵」。二○○一年所有刊登在《自然》雜誌的論文，有超過三分之一含有統計錯誤，此種揭發已促使《自然》雜誌引進檢查論文品質的新方法。至於有四分之一的論文發現含有瑕疵的《英國醫學期刊》，其編輯已撰寫一篇社論，討論可能的解決方法。
改變二十世紀：科技創新與其影響
Transforming the Twentieth Century: Technical Innovations and their Consequences
知識通訊評論第46期
作者：史密爾 (Vaclav Smil)
出版社：牛津大學出版社， 2006 年 358 頁
定價： 45 美元 / 26.99 英鎊
工業革命在西方社會是伴隨著科技演化的根本改變而發生。就科技層面而言，工業革命是一條歷史分隔線，將生產系統倚靠啟發性進步的年代，跟專注於應用科學方法來增加生產力的時代區隔開來。不過歷史學家也注意到十九世紀晚期化學革命的重要性，這引進了連續性的工業製程；雖然一次性的生產仍然主導製造過程，但這標誌著人類勞動力與其處理的原物料之間的一種新關係。下一個生產過程的主要改變，就發生在二次大戰之後，乃是科學與技術的革命；這潛在地預告了已有千年之久的原物料機械處理過程系統之終結，代之以生物、化學及分子層次的生產過程。
又一世紀數學難題得解？
知識通訊評論第46期
有數學家宣稱，已使用新奇的技法，破解了懸賞百萬美元的數學難題，但是結果還有待查證。
最難解的數學問題之一已經獲解的傳聞甚囂塵上。
最近部落格跟線上討論群組，都在散播關於一篇在九月二十六日，張貼於線上預印本伺服器論文的相關新聞。這篇由美國賓州伯利恆市理海大學的史密斯 (Penny Smith) 所寫的論文，聲稱包含「三度空間納維爾–史托克斯 (Navier-Stokes) 系統的永恆順解」。
台灣的科學新聞報導
知識通訊評論第46期
與其他開發中國家的情況相比，台灣的科學報導雖然得以免受許多無謂的干擾與妨礙，但仍然有其特殊的限制。《知識通訊評論》執行主編採訪幾位台灣現職的報社科學記者，整理出台灣科學新聞報導的概況與前景。
相較於前面專題的開發中國家，台灣不只經濟發展成功得多，在科學採訪報導方面也成功得多。採訪科學新聞已有十年的自由時報科學記者郭怡君表示，國科會每個星期都會對外發佈訊息，中研院跟台灣大學每隔一兩個月，也會舉辦一次成果發表會，這些都是科學記者瞭解國內學者最近所做研究的最佳管道。至少她不會像那些國家，必經透過國外的媒體報導，才能知道台灣本地學者做了什麼值得報導的好研究。
化學獎：結晶學研究獲獎
知識通訊評論第46期
羅傑‧孔恩伯格 (Roger Kornberg) 在十九歲那年，跟他的父親亞瑟‧孔恩伯格 (Arthur Kornberg) 與伯格 (Paul Berg) 等人合寫了一篇論文。這篇晦澀難懂的論文《去氧核糖核酸之異質性與結晶酵母細胞色素 b2 之關連》 (On the heterogeneity of the deoxyribonucleic acid associated with crystalline yeast cytochrome b2) ，因為作者裡面有三名諾貝爾獎得主而與眾不同。老孔恩伯格在一九五九年獲頒諾貝爾醫學獎（他發現了 DNA 跟 RNA 合成的背後機制），伯格在一九八○年獲頒諾貝爾化學獎，而現在小孔恩伯格也奪下一座諾貝爾化學獎。
物理獎：宇宙微波研究獲獎
知識通訊評論第46期
梅瑟 (John Mather) 與史穆特 (George Smoot) 利用「宇宙背景探測者」 (Cosmic Background Explorer, COBE) 衛星，所做的宇宙初始量測結果，創造出一塊全新的研究領域，並攫獲全世界數百萬人的想像力。
麻省理工學院宇宙學家泰格馬克 (Max Tegmark) 表示，宇宙學過去經常被人嘲弄取笑，說這個研究領域是古怪玄奧的哲思，但現在可有精確的宇宙學了。
COBE 的目的是為了要研究宇宙初生的大霹靂殘留的熱量。這種被稱為「宇宙微波背景」的大霹靂餘暉，在一九四○年代有人預測其存在，並且在一九六○年代的測量中得到證實。
