生物多樣性（Biodiversity） 的科學與政治

生物多樣性（Biodiversity） 的科學與政治
知識通訊評論第71期

生物多樣性公約最近引起科學與政治的爭議，反映出近代科學與公眾利益的糾葛關係。

瑞典學者對生物多樣性國際顧問團的科學合宜性提出嚴厲的批評，警告其效力已被主導力日增的政客和職業說客破壞。

生物多樣性公約（CBD）執行秘書道荷拉夫（Ahmed Djoghlaf）告訴《自然》雜誌，許多人都對該公約科學顧問團抱持相同的疑慮。此公約已有一百六十八國簽署，誓言在二○一○年前大幅降低生物多樣性滑落的速率。該公約第二十五條宣示；官方代表必須「在相關領域學有專精」，但據這群瑞典學者表示，實際情況通常並非如此。

在《保育生物學》發表的一篇短信中，十名生物多樣性公約的瑞典代表團學者表示，某些參與公約的成員顯然想要偏離科學原則，以避免公約干擾到貿易及經濟成長。

該短信作者之一，佛來明堡的索德通大學教授瑞姆那（Per Wramner）表示，二月在羅馬的生物多樣性公約會議因政治角力和文句之爭陷入困境，迫使他們採取行動。瑞典在CBD的顧問團主席瑞姆那說，「以科學的觀點看來，最近一次的會議簡直是一場災難。」

道荷拉夫說，「墨西哥和歐盟也對過多的新增程序問題和政策性表達擔憂。」

位於英國諾威治的東安吉利亞大學的生態保育學家史塔金（Michael Stocking）表示，提名制度是問題核心所在；較可能被政府提名者，並非是跟得上當今學術發展的科學家。在管理CBD經費的全球環境基金「科技顧問小組」副主席的史塔金並表示，資助CBD的國家必須堅持要求改變此一現象。

各方對此問題表達關注，法國也帶頭嘗試設立新的國際級生物多樣性政策組織。此單位乃仿照聯合國「跨政府氣候變遷專家小組」的獨立組織架構設立，可望減輕部分近年各方對此問題的擔憂。此組織的規劃草案已於七月間由法國送交各界討論。