達爾文主義的俄國詮釋
知識通訊評論第86期
達爾文演化思想受到馬爾薩斯論點的影響，不過在俄國截然不同的社會環境與自然條件中，卻產生與英國大不相同的解讀和反應。
馬爾薩斯
馬爾薩斯（ Thomas Robert Malthus）在一七九八年出版的《人口論》（An Essay on the Principle of Population, as it Affects the Future Improvement of Society）中，向篤信社會進步的人提出了一項大自然的鐵律，也就是呈代數級數增加的食物供給趕不上幾何級數成長的人口。供需不平衡將無可避免導致人類適者生存，不適者淘汰的悲慘命運。
在達爾文的年代，馬爾薩斯的理論已躋身英國主流思想。一八三八年，二十九歲的達爾文正在思考演化可能的機制。在政治上，達爾文並非馬爾薩斯的追隨者，不過在卻將馬爾薩斯的論點融入他的科學理論之中。達爾文在《物種源始》中解釋道，生之者眾而存之者寡，不論同種或異種，甚至是不同生理之下都面對著生存競爭。這正是馬爾薩斯理論用在生物界的明證。
獅子對人肉的好惡
知識通訊評論第86期
分析非洲肯亞一對噬人獅子遺骸，科學家對這種社會性獵食動物習性有了新的看法，但也引爭議。
每隻獅子有不同的獵物偏好
一百多年前，一對噬人的野獅，聯手在肯亞的建築工人營逞凶。新的研究結果顯示，這兩頭獅子對人肉的好惡不盡相同，而兩頭獅子仍是聯手作惡，說明獅子的社交關係相當具備彈性，這點出乎科學家意料之外。
一八九八年三月至十二月，一對獅子在肯亞查沃地區吃掉二十八到一百三十五人。為還原當時真相，聖塔克魯茲加州大學生態學家耶戈（ Justin Yeakel）和同事以這對獅子的屍體進行研究，發現牠們大概將三十五人吞吃入腹，不過，多數是其中一隻吃的，另一隻仍是以獅子傳統嗜吃的食物為主。
耶戈與團隊預期，既然兩隻獅子是合作的結盟關係，牠們的食物應該大致相同，結果卻非如此。耶戈研究團隊於《美國科學院院刊》發表報告指出，這意謂獅子的行為較科學家原先設想的更複雜和有彈性。這是科學家首次發現，兩隻社會性的肉食動物儘管結盟一起行動，卻有不同的食物偏好。
拉丁美洲的達爾文式引借
知識通訊評論第86期
孟德爾：硬遺傳理論
拉丁美洲人先將演化論視為社會「白種化」的理由，歐洲文化發展的困境造成情況的改變，之後則借演化論之便，而自豪於其混血血統。
一八三二年二月二十八日，小獵犬號抵達巴西的巴西亞港，這是她探索全球五年航行的第二站。美洲大陸獨特的動植物生態，給時年二十二歲的達爾文留下的深刻印象，他的記錄相當詳實。然而達爾文對拉丁美洲人民的影響，則比較不為人所知。
在十九世紀晚期，拉丁美洲許多知識份子是政治人物，他們利用達爾文的觀點，從歐洲引進大量移民，以使人民「白種化」進而得以「進化」。大約五十多年後，拉丁美洲的思想家放棄這種歐洲人種優越論，反而支持種族融合、教育、並使該地區既有人口單一化。在這麼短的時間內，演化論的社會意涵得到差異如此顯著的解讀，恰足以證明人們有多麼擅長曲解達爾文的想法，使其符合更迭不息的知識與政治情況。
【書評】波義爾原來是這樣的一個化學家
知識通訊評論第100期
書名：懷疑派的化學家
作者：羅伯波義爾
西元一六六一年出版
實際上，這是一本被錯誤呈現，內容廣為誤解，且從未被仔細研讀的書。
【知識快訊】全球最新科學知識消息 2011年2月號
知識通訊評論第100期
糧食成本飆漲
根據聯合國糧食及農業組織於一月五日發佈的報告，世界糧食價格在去年年底達到歷史新高。包含奶製品、肉類、糖、穀類、以及油籽在內的糧食價格指數，二○一○年十二月的平均值為二百一十四點七分，比前一個月的二百零六分，上升了百分之四點二，也稍微超越了先前在二○○八年六月，二百一十三點五分的高點，當時糧食價格在某些國家造成暴動。這是該指數於一九九○年創立以來，所達到最高的一次。
日本壽司的健康大禮
知識通訊評論第91期
柴茲克（Mirjam Czjzek）
常吃海藻壽司的日本人，使他們腸道中的細菌獲得一種來自海藻細菌的基因轉移，而給他們健康帶來一大裨益。
《自然》雜誌發表的一份研究報告顯示，從海藻而來的一種海洋細菌，將有分解海藻酵素能力的基因，移轉給人類腸道內的細菌。這些基因能夠分解海藻醣類，這些藻類包括紅藻，日本人最常用來包壽司的海苔，也是紅藻的一種。
領導這項研究兩位研究人員之一的巴黎居禮大學化學家柴茲克（Mirjam Czjzek）指出，腸道細菌基因移轉的理論，之前有研究提出過，但苦無例子。他們海藻的研究，是第一個明確的例子，亦即腸道的細菌在擷取吃進來細菌的基因後，獲得它的新的生物地位。腸道中或許還有許多這種例子，只是尚未發現。柴茲克說，因為這個生物地位極其特殊，酵素本身也非常特殊，他們才能明確找出酵素的來源。
經濟學家需要的測不準原理
知識通訊評論第91期
經濟學家老想建立有如物理學家處理不確定性的量化經濟理論，但他們應該分辨清楚，哪一些不確定性是無理可循的。
很難想像後人會將美國前國防部長倫斯斐（Donald Rumsfeld）奉為風險評估界的先知。雖然他的名言「未知的未知」被人視為胡言亂語，但仔細想來卻也不無道理。這句話點出人們對當前的情況理解有限，未能預見的事物到頭來也可能推翻先前的認知。
經濟學或許是最常面對「未知」未知數的領域，然而經濟決策本身卻不時為「已知」的未知數所誤導。金融投資本質上便存在風險，但真正危險之處並非其存在與否，而是那些用來評估風險的經濟理論，這些還獲頒了諾貝爾獎的理論，給人一種風險在握的錯覺。
當前金融危機之所以被檢討再三，普遍認為之中的風險管理出了差錯。細究其因不難發現一個殘酷的事實，亦即預測經濟的嘗試終將成為徒勞。這也是塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）在其知名著作《黑天鵝效應》（Black Swan）中的論點。他以為經濟市場的瓦解永遠無法預見，而且發生的機會遠超過傳統理論所預期。
哥本哈根氣候高峰會的困境
知識通訊評論第86期
喧嚷爭議的全球暖化問題，將面臨哥本哈根會議一事無成的窘局，這會不會演成新的國際政治對立，有待觀察。
十二月七日於丹麥哥本哈根舉行的氣候變遷高峰會，隨著談判時間的所剩無幾，參與國家已開始放低期望，希望找到優雅的退場機制。
談判各方於二○○七年十二月簽署「峇里島路線圖」以後，全球領袖即面臨壓力，其中設定的一個緊湊的時程表，是理論上應在哥本哈根會議上，訂立一個接續一九九七年京都議定書的新條約，各國不分貧富，均已耗費兩年草擬氣候政策與提案，但歧見仍然很深。
今年九月歐洲官員在泰國曼谷與發展中國家代表會晤，結果發展中國家怒氣沖沖地離席，這讓許多人意識到，縱然只是要討論達成協議的技術問題，在今年亦很難完成，就連最樂觀的人士也開始重新考量，到底哥本哈根會議的成功為何。
美國華府世界資源研究院的摩根（Jennifer Morgan）表示，他不滿意「全球協議」一詞，認為關鍵在於世界能否有交集，讓各國能滿懷信心地前進。
