髒戰（War）指數定罪行

髒戰（War）指數定罪行
知識通訊評論第75期

哥倫比亞內戰

社會學家設定出一種量化指數，來界定戰爭暴行的骯髒程度。

如何比較哪一場戰爭較為恐怖：哥倫比亞內戰、一九七O年代的北愛爾蘭內戰及發生在剛果民主共和國的慘烈戰爭？

這些衝突令人震撼的特質，可能讓這些問題看起來心無憐憫，但是一套可靠的戰爭暴行指標，卻可以幫助我們能聚焦於針對要點的政策與優先性，來調停、制止以及監督戰爭。

倫敦國王學院的希克絲(Madelyn Hsiao-Rei Hicks)與英國艾格罕的皇家哈洛威學院的斯巴格特(Michael Spagat)發展了一套他們稱為髒戰指數(Dirty War Index, DWI)的測量方法。該指數以量化方式呈現特定暴行的事件數量，例如強暴、平民的死亡數量或虐待件數佔總暴行事件數量的比例。

舉例來說，平民死亡率在髒戰指數的算法，是將平民死亡人數，除上衝突中全部的死亡人數，再乘上一百。

這可能聽起來無甚稀奇，但是希克絲與斯巴格特指出，那些對違反人道法的作為，通常是以複雜相對評估的絕對數字來討論。

斯巴格特(Michael Spagat)發展了一套髒戰指數(Dirty War Index, DWI)的測量方法。該指數以量化方式呈現特定暴行的事件數量。

未報告的暴行

倫敦衛生與熱帶醫學學院的桑鐸普(Egbert Sondorp)同意此類量化工具，比起普通的統計與質化敘述，能呈現出更多的內情。

桑鐸普表示，髒戰指標可提供人權擁護者額外的工具，針對某些作為 (與違法者)提出具體訴訟。他也認為，此一相對簡單的量表，可能會由廣泛大眾得到回應。

加拿大多倫多大學的塔貝克(Nathan Taback)認為，量化指標對於闡釋數據資料很有價值。塔貝克說，一般說來，蒐集在戰爭衝突中對健康影響的資料，能進一步瞭解暴力的形式，而不是小道傳說例證所得到的表象，因此在得到量化證據之前，也不會遽下論斷。

但他也懷疑，這類統計資料是否會給人一種錯誤的確定印象，因為在戰場中要蒐集這些資料，常會是很困難的。「髒戰指數的簡明，可能會掩飾得到指數程序的複雜性，特別是如果又沒有認真的去檢討數據的警示與極限」。但是他也承認，這是在任何統計計算上都會發生的情形。

例如，強暴便通常會有許多沒有報導出來。希克絲與斯巴格特表示，這種未報導事件就算是或多或少的到處都有，他們的指標仍然提供了對比。塔貝克認為事實並都是如此。他在一篇論文的評論中寫道，「很難想像會有研究者必須去評估沒有被報導事件的重要性」。

客觀量測

倫敦衛生與熱帶醫學學院的桑鐸普(Egbert Sondorp)同意髒戰指標這類量化工具，比起普通的統計與質化敘述，能呈現出更多的內情。

希克絲意識到這樣的問題。她說，髒戰指數並不是那種隨便輸入任何戰爭數據，就會照你意思跑出來結果的工具。「它只有在數據的品質符合可接受的科學標準時才管用。」

同樣的，希克絲與斯巴格特認為他們的指標，能夠顯示出有用的事實。舉例來說，他們指出在哥倫比亞戰爭中，百分之九十九被非正式軍隊屠殺的人是平民，而游擊隊與政府軍被殲滅的比例，卻只有平民的一半。一看便證明了非正式軍隊的作戰策略是「最髒的」。

希克絲認為，他們的髒戰指標，已經揭露出在未處理資料中不那麼明顯的議題。她表示，在他們對以色列-巴勒斯坦衝突的傷亡分析中，發現到當巴勒斯坦人視以色列人為攻擊目標時，女性被殺的比例特別地高(百分之四十)，高過了他們攻擊巴勒斯坦人中死亡女性的百分之三，也高過以軍攻擊巴勒斯坦人中死亡女性的百分之五。