科學家(Scientists)從政(Enter politics)之途

科學家(Scientists)從政(Enter politics)之途
知識通訊評論第68期

由化學家變成英國首相的余契爾夫人

有些科學家認為，若有更多科學家擔任公職，世界會更加美好，因為他們總是想積極的改變現狀，提出各種實行建議，但是要真的在政治上發揮正面效益，卻並非易事。

五月十日當天在華盛頓特區，無黨派色彩的美國科學家與工程師協會（SEA）舉辦工作坊，向科學家說明擔任公職的要旨以及會碰上的問題。大約七十五位科學家、科學教師、科學政策專家及其他對此有興趣人士，齊聚喬治城大學的會場，一探由科學家轉而從政的究竟。有些人已打算轉換跑道，也有些人只希望參與選戰內部運作。不過所有人也都因此明白，要把憑藉科學領域的那點本事，轉換成為政壇的要角可沒有那麼容易。

首位講者是查普曼（Kevan Chapman），目前他是物理學家出身的共和黨籍密西根州議員艾勒（Vernon Ehlers）的公關主任。艾勒參選時總是張揚自己的科學背景，他在眾議院十五年的國會生涯中，屢屢強調科學訓練的最大資產，乃是他以科學推理來處理複雜問題。

崔比（Joe Trippi）曾開創以線上募款方式，幫助迪恩（Howard Dean）在二○○四年爭取美國民主黨總統候選人提名，他認為科學推理性思考，在今日政壇比過去更具優勢。美國民眾如今準備終結「交易式政治」或「減稅政見訴求」。崔比指出，「沒有任何交易」能解決全球暖化問題，所以科學家改行做政治人物後，應強調他們的教育訓練是為解決問題，而非與反對者唱政治高調。

「最好拋下一切，專心參選」

穆林絲（Sarah Mullins）來自明尼蘇達州聖保羅3M公司的化學家，她協助美國化學學會向美國遊說，她認為崔比的看法讓人更有信心：「他確實擘畫出科學家參政的願景，不再只是『我們需要優秀領袖』的舊思維」。穆林絲此刻無意競選公職，不過她想藉由崔比的言論說服其他化學家，讓他們相信自己在政治上確能扮演重要角色。

不過有意參選者仍會面臨種種現實考量；例如需要投入的時間、在社群建立聲望等，對科學家都是極大挑戰，尤其在事業初期，科學家工作時間彈性低，而且常換工作。

當然也有些科學家對從政不以為然，物理學家路貝爾（Michael Lubell）曾為詹森總統輔選，當時他在耶魯大學的同學便感到不解，路貝爾笑著說：「不過他們後來就明白，我手中有他們能運用的政治人脈。」

蘭梭洛提（Louis Lanzerotti）是物理學家以及是國家科學理事會成員，也是紐澤西州哈汀鎮鎮長，他認為科學家「最好是能拋下一切，專心參選」。他表示常有人向他諮詢他的專業以外的科學建議，他擔任一個計畫的顧問，要計算人工運動場的本益，以及將含泥炭化學物過濾排入鄰近溪流的可能性。

另一位講師威斯特林（David Westerling）出身土木工程，也認為地方議題很重要，他因為關心社區下水道、濕地與體育設施等問題，而初嘗選戰勝利；他也建議與會者思考如何善用學界人脈，但也要小心謹慎。威斯特林初次競選時曾希望透過校友會募款，卻碰到抵制。

當然也有些科學家對從政不以為然，物理學家路貝爾（Michael Lubell）是華盛頓美國物理學會主席，他說自己在1964年就讀研究所期間，便為詹森（Lyndon B. Johnson）總統輔選，當時他在耶魯大學的同學便感到不解，路貝爾笑著說：「不過他們後來就明白，我手中有他們能運用的政治人脈。」

美國科學家與工程師協會預計於七月開設網路論壇，為有心從政的科學家提供諮詢建言。