法國科研大分家

法國科研大分家
知識通訊評論第69期

法國新政府計畫將過去集中制的國家科學研究中心，切分為獨立的研究機構，此舉也引起反對聲浪。

歐洲最大的基礎科學研究機構，法國的國家科學研究中心 (CNRS) ，將於今年年底前，重組為六個準自治的國家研究中心。評論家表示，此舉本質上等同於將 CNRS 拆解分家，並以具有英國風格，用主要學門為組織依歸的系統來取代。

目前由 CNRS 管轄的各部門，將被劃分成一個由數學、物理、化學、工程科學、人文學科暨社會科學、以及生態學暨生物多樣性，六個半自治的國家研究中心組成的聯盟。在本質上，這些研究中心跟國家核子暨粒子物理研究中心，以及國家地球科學暨天文學研究中心那這兩個既存的研究中心相似。

目前佔 CNRS 總預算大約四分之一的生命科學，竟不在這次的名單上，令人矚目。由國家主持的生命科學研究工作，將移轉到法國國家衛生及醫學研究院 (Inserm) ，不過 CNRS 依然有權過問其事，法國農業科學研究院 (INRA) 與法國原子能總署 (CEA) 也同樣有權與聞其事。資訊科技研究的國家策略，則將由 CNRS 與法國國家資訊暨自動化研究院 (INRIA) 共同進行。這兩個學門都會移交到 CNRS 內部的部門來進行研究。

另一項劇烈的改變則是， CNRS 不會指派這些新研究中心的主任，只是提出一些人選，然後再經過在國際間的尋找後，法國政府才會認命各中心指派主任。根據法國高等教育與研究部長貝克萊絲 (Valerie Pecresse) 表示，此舉是為了要讓才透明化，並「吸引頂尖科學家」。

然而各研究中心主任將由政府指派一事，引起許多人的疑慮。認為在 CNRS 這類歷史悠久的大型機構裡，人際網路操作可能會凌駕專業考量；此外政府涉入學術機構運作，其基礎研究會受到什麼影響也令人擔憂。

薩柯奇的新政府對於所謂的「創新經濟」一直情有獨鍾，然而他們對於基礎科學研究似有誤解，只想找一些具有直接經濟效益的短期研究計畫進行投資。法國的私部門一直都不喜投資於基礎研究，而目前的 CNRS 重組計畫，則可能讓公部門也忽略長期投資於基礎科學的必要性。

不過有人認為重組計畫也有好處，或許能有助於法國研究系統活絡起來，使其運作得更有效率，迫使領公帑的研究人員適應新潮流。然而除非政府與私部門的投資者都能認識到基礎研究的獨特角色，否則光是將 CNRS 拆解分家，將原本挹注於基礎科學研究的資金，分流到短期的應用科學研究上，是無法如貝克萊絲所言，吸引到頂尖科學家前來任職的。

CNRS 在跟科學部與其他機構協商過後，於六月十九日宣布其重組計畫。然而貝克萊絲在五月二十日，已於法國《世界報》上發表重組計畫，刻意造成既成事實。這個策略受到科學暨高等教育貿易聯盟，以及「拯救研究」 (Save Research) 運動的強烈抨擊；後者將重組計畫指為「敗壞家產」，認為是法國政府意圖從 CNRS 手上，攫取研究主導權的舉動。反對重組計畫的人計畫在法國各地，舉辦「學術尊嚴」的示威活動。