李、楊還是楊、李

李、楊還是楊、李
知識通訊評論第90期

1957年李、楊兩家人曾於萬聖節合影

一九五七年楊振寧和李政道得到諾貝爾物理獎，對於中國人的世界是一個意義非凡的大事，因為這不但是名聲顯赫的諾貝爾獎，頒獎五十七年來中國人的頭一次獲獎，也代表著中國學習西方近代科學的一項重大成就。因此楊、李獲獎的意義，和後來幾位華裔科學獎得主，以及一位文學獎得主，都大不相同。楊振寧在二〇〇二年出版的《規範與對稱之美—楊振寧傳》中就說過，他得諾貝爾獎之後三年到巴西去訪問，當地許多華僑到機場熱烈歡迎他，使他意識到自己因科學得獎背後所代表的意義。

一九五七年還是冷戰的高峰，美國和中國前幾年才打完一場韓戰，整個西方世界與中國大陸是針鋒敵對的關係。楊振寧和李政道得獎之時，都沒有入籍美國，皆持他們出國的中華民國護照，也因此，到目前為止，在諾貝爾獎得主的正式記錄中，只有楊、李兩人的國籍是中國，後來的丁肇中、李遠哲、朱棣文、崔琦幾位科學獎得主都是美國籍，去年物理獎得主高錕列法十分特別，寫的是英國標準電信實驗室，和中國香港的中文大學，另一位文學獎得主高行健的國籍則是法國。

楊、李得獎的受到高度重視，也與當時冷戰對峙情勢有關。楊振寧的家人除一個弟弟，多在大陸，楊振寧太太杜致禮是國民黨名將杜聿明的女兒，杜聿明在徐蚌戰敗被俘，留置大陸，杜致禮的母親和弟妹則在台灣，李政道的母親和兄長也在台。當時擔任中華民國駐美大使的蔣廷黼，曾經是北平清華大學著名歷史教授，與楊振寧的父親數學家楊武之認識，因此曾在美國請楊振寧吃飯，當然希望楊振寧赴台訪問。楊、李二人那年十二月赴瑞典接受諾貝爾獎，中國大陸亦派出楊振寧、李政道的老師張文裕，到斯德哥爾摩與他們見面，希望爭取他們到大陸訪問。

因為有歷史文化的特殊意義，又有如此「三千寵愛在一身」的地位，楊、李二人的行止，就備受社會關注，影響也分外的深遠，當時台灣和香港一代或幾代的年輕學子，受到他們獲獎鼓舞，立志研習物理，亦引起學習科學的熱潮。

楊振寧和李政道得獎後五年，兩人因許多因素而鬧翻分手後，在物理學界就有一些傳言，但是人言言殊，說法不一，如果說正式見諸一般文字，可以說是楊振寧一九八三年為六十歲出版的《論文選集與評註》。楊振寧在一段評註中，坦白說出他與李政道在芝加哥大學相識，因年長且學識先行，在許多方面幫助了李政道，李亦常來尋求指導，他事實上是李政道當時物理上的老師。在總結兩人關係時，亦說他和李的合作令人羨妒，他如一兄長般在各方面幫助李政道。

楊振寧在《論文選集與評註》中特別說明，他與李政道一九六二年分手之後，從未公開談論彼此關係，但是因為李政道在幾個公開演講扭曲事實，才改變初衷公開評論此事。

李政道很快發表了一個回應，後來成為一篇正式文章〈破壞了的宇稱〉，對於楊振寧的一些說法提出反駁，其中特別就兩人合作得到諾貝爾獎宇稱不守恆論文想法的事，提出他的說法，並且指楊振寧在乎排名先後令他困擾。後來李政道在一九八六年出版的論文選集中，也再提了他與楊振寧的合作與不和關係。

《規範與對稱之美—楊振寧傳》

楊振寧的傳記《規範與對稱之美》二〇〇二年在台灣出版，此傳記花費較多時間，且得到楊振寧合作，提出其個人記憶和保存之書面資料，李政道雖對作者訪問要求沒有回應，但書中亦引述了李公開發表之文章資料，並佐以與他們熟識人士的一手意見以及相關資料，成一專章，可以說是討論兩人爭吵分手最詳盡完整的書面文獻。

李政道在楊傳出版第二年，先以記者問答形式，提出他對楊振寧傳的反對看法，回答中還用了如「歪曲事實，製造謊言」等較強烈字眼的批評，後來此十九個問答加上另一些資料成一小書，在大陸及香港出版。去年十二月間，李政道主要以個人自述方式，與一位作者完成了李政道傳。在這本傳記中，除了再次提出宇稱不守恆想法出自他的看法，還特別影射攻擊奠定楊振寧科學地位的「楊—密爾斯理論」的科學價值和原創性，可以說給楊、李紛爭再添薪柴。

楊振寧看到李政道傳記，自然十分不滿，雖然有幾位近友都力勸他勿再回應，因為那些技術細節，外人不會弄得清楚，只是徒增反感。但是已屆八八高齡的楊振寧，顯然希望留下歷史紀錄，因此未顧勸告，公開再發表了一文。

此一文章寫作嚴謹，引徵清楚，應是一篇極有價值的歷史文件。此外楊振寧特別引用與他們二人熟識的兩人，一是諾貝爾獎得主葛爾曼（Murray Gell-Mann），以及另位未得諾貝爾獎但學術評價猶有過之的戴森（Freeman Dyson）對楊振寧的評價，來反駁李政道對他學術地位的攻擊。

楊、李二人在中國近代學術歷史中的特殊典範形象，使得他們的爭吵，特別引起科學界許多人士的感喟和嘆息，也引起一些外界人士的不滿意。其實，這不過是反映了科學學術從來就是凡人俗世的事業，其中也沒有面面非凡的理想人物。