到底還有多少石油？

到底還有多少石油（Petroleum ）？
知識通訊評論第52期

石油三年來一路飆漲，這是能源危機的警訊，樂觀論者認為油井可持續噴油，悲觀論者則認為能源已面臨枯竭。

去年十月在波士頓舉行的「石油高點（Study of Peak Oil and Gas）」論壇，牆上的海報已警示石油時代的結束，而與會人士談論的話題，圍繞在能源危機造成的人類文明大災難來臨前，該怎麼辦？解決之道包括：去買個煤礦或是到加拿大投資油沙；也有人建議，詳閱國際石油產量報表之暇，不妨開個少用能源的小店鋪，正如一個網站貼出的提示：「不面對現實，現實就會面對你。」

學有專長的地質學家已經看到空前危機，在替代能源未出現之前，主要能源的產量已漸減少；人們由燒木材改為用煤炭，並不是因為森林減少了，由燃煤改用石油或瓦斯，也不是因為煤礦被挖空了，但是許多人卻相信可以大量使用石油的好日不多了。

自認是石油悲觀主義者的美國德州休士頓從事能源投資的銀行家西蒙斯（Matthew Simmons）指出，世界最重要油田已開採的差不多，產量急速下滑，以除了石油輸出國家組織(OPEC)、蘇俄及阿拉斯加之外最大的北海油田為例，經過四十年的開採，於一九九九年產量到達高峰後，光環已失，現在英國已經不再輸出石油，而北海油田最堅實的生產國挪威也減產；西蒙斯說，大油田都已過了量產高點，但新的油田卻未出現。

石油減產，被認為是生產已達到或過了臨界點的現象，這些人認為石油產量曲線是對稱的鐘形，也就是說，產量到達最高點時，量剛好還賸下一半。依據這個理論，很容易測出石油生產最高點是否已達到，或是即將達到；先計算世界石油總存量，然後算出石油生產國的總產量，就可找目前在鐘形曲線的位置，如果存量大約等於過去所有產量的總合，那麼石油生產就是到達了最高點。

這個理論是說，產量高點是來自於存量，問題也出在這裡，反對這個理論的人指出，純以地質觀點來看石油生產，簡化了整個事件，也忽略了石油價格因素，萃取石油的技術其實與價格關係密切，當市場有需要時，新的石油資源就會出現。

石油高點論支持者認為已到達或者即將到達石油產量高點，另一派則認為一九九○年前，不會有高點出現。

對立
地球上的石油是否將耗盡，對立的雙方都學有專長，且定時發表各有根據的論文，已退休的普林斯頓地質學家迪費斯贊成石油高點理論（Peak-oil Theory），「沒有灰色地帶。」他認為，去年已達全球石油高點，即便時間有誤差，石油高點也即將出現，而且不可避免。

同時，研究能源分析位於麻州的劍橋能源研究所(CERA)也認為沒有任何徵兆顯示在二○三○年前會有高點出現，他們未見高點出現後的下滑趨勢，而是預測未來產量還一段高原期，這種現象對石油的使用，產生不了任何警示。

意思並不是說CERA認為石油用不完，或是地質資資源耗不盡，甚至石油公司本身也看到問題，德州石油大王畢肯斯（T. Boone Pickens）曾稱，他認為石油產量已到達頂點；去年十月殼牌石油總裁賀梅斯特（John Hofmeister）在華盛頓記者俱樂部演說時表示，他能體會「容易到手的原料已快用罄」。「高點何時會到來可以爭論，但改不了這個爭論終將來到的事實。」波士頓大學的能源經濟學家考夫曼（Robert Kaufmann）說：「我不確定我們是否哈波主義（Hubbertists）者，但是我們都知道石油總有用完的時候。」

哈波（M. King Hubbert）是首位預測石油生產會快速達到高點的地質學家，當產量一觸及高點，就會迅速下滑，一九五六年在休士頓殼牌石油實驗室任職的哈波，預測美國本土四十八州的石油產將於一九七○年代初期到達高點，他算出產量是以對稱的鐘形曲線呈現，曲線一邊是急升，對稱的另一方則是陡降。

在哈波計算曲線圖時，整個曲線時間軸還顯現不到一半，而同一時間卻發現大量油田，油產大增，哈波的悲觀論點難以被接受，可是他的預測卻逐漸被證實，美國本土油產真的在一九七○年達到高點，使哈波一夜成名。

因著作「美國的盆地山嶺」而聞名的迪費（Deffeyes）十分信服石油高點說法，認為哈波的計算方式也適用於整個地球資源，而成為哈波主義中的重要成員。他在「哈波高點：即將發生的石油短缺（Hubbert’s Peak: The Impending Oil Shortage）」及「石油之外：哈波高點面面觀（Beyond Oil: The View from Hubbert’s Peak）」兩文中，用同一計算方式算出世界石油的存量與產出，聲稱世界石油產量的高點將於二○○五年十一月二十四日那天來到，之後，他又將日期略為延後到同年十二月十六日。

「現在不是宣稱勝利的時機。」但是迪費在石油產量連續三年下滑後只得表示：「五年之內，會證明我是對的。」

哈波在一九五六年預測美國本土四十八州的石油產量將於一九七○年到達高點，而成為爭議性人物，但是那年及往後數年實際產量要高於他的預警。

與時遷移
迪費的看法並非人人認同，傑克森（Peter Jackson）在CERA背景簡報時，發表「為何高點理論失敗了」的文件指出，哈波在一九五○年代使用的技術，並不適用於二○○六年的全球態勢。

傑克森指出，高點理論者一再更改高點出現的時間，高點理論專家康培爾（Colin Campbell）也將碳氫化合物的生產高點由二○○○年往後延到二○一○年；另還有些石油產量將暴跌的推測，譬如俄亥俄州立大學地質學專家紐伯利（John Strong Newberry）預測美國石油即將回復到一八七五年的產量，都是老掉牙的推測。

無論是傑克森或迪費都同意，全世界到目前為止大約已生產了點一兆桶（一七五兆公升）的石油，爭議點其實是在地球石油的存量，高點理論派認為石油存量與已開發的量相當，而CERA則認為還有三點七兆桶油的存量，不可不必為高點的出現而擔心。

CERA的觀點在於對新的石油開採技術持樂觀看法，傑克森指出，油田的儲存量經常會因時間而增加，阿拉斯加北坡油田的存量，過去估計是九十六億桶，而現在認為有一三七億桶。

「石油出現警訊，是因新發現的石油與使用量相抵。」傑克森說：「世界上許多油田都不斷提升存量估計，高點理論支持者卻絕口不提。」

油田的存量最初被地質學家認後，會因開採技術及開採公司的投入態度而改變，而這些後來被找出的石油，應被計算為存量，全球大約已有百分之三十五的油量被開採，而所有油田開採都進行三部曲：鑿井取油，先抽取最容易到手的部分，到出油量漸減時，工程師就用注入水或二氧化碳的方式做第二階段萃取，再來就是用高溫蒸氣稀釋法榨取第三波石油，採油一直採到不符經濟價值為止，此時油田就被棄置。「石油在一百萬年後仍然會存在。」加拿大地質學家休斯（David Hughes）說：「只在合不合經濟效益而已。」

經過第二階段萃取後而封存的油田，會因油價波動而重啟，做第三階段的萃取，以目前大約每桶六○美元的油價，會讓油公司有興趣重啟舊油田或投資於找尋新油源。基本上，反對石油高點理論的人，認為哈波曲線低估了開採技術，以及因價格提升，使一些原來認為不值得開採的油源成為新的存量。

傑克森強調，世界主要油田大都在第二階段的萃取方式，再加上一些新發現的油田，應可補足需求缺口；美國地質測量組織在二○○○年的分析指出，石油實際存量大約比先前的須測多一兆桶，也預測全球石油高點在二○三○年之前不會出現，油價高居不下，也使大約有五百件石油開發案會在未來五年之內啟動，開發案的規模，大案每日可生產一百萬桶，小的每天一萬桶產量也列入開發。

深耕
能源樂觀者指出，去年在墨西哥灣發現的七處深海油田，全靠新科技，其中最大的烈馬（Thunder Horse）油田蘊藏量估計為三億桶，這個發現也使美國國會通過開發過去被列為禁區墨西哥灣，傑克森說，他不擔心高點，是因為還有很多新的油產會加入市場。

哈波理論即使是針對美國本土取樣，也有不完美之處，雖然預測高點出現的時間尚稱準確，可是產量預測值卻比實際少了百分之二十，原因之一是墨西哥灣油田的產量遠超過哈波的預測值。

但是這些現象並未說服石油高點論者，PFC能源諮詢公司分析師羅傑斯（Michael Rodgers）說：「問題出在，那些找尋油源的人完全不知道另外三兆桶石油在那裡。」

該信誰？
石油高點論者質疑石油公司、政府及美國地質探測等單位公布的資料不可信，前BP石油公司總工程師吉伯特（Jeremy Gilbert）說，每家石油公司的計算標準都不同，美國證管會雖有設定回報石油蘊藏的規定，但是美國及主要的國際石油公司僅只應卯而已，資料不盡可信；吉伯特說：「其他國家標準更不清不楚。告訴你科威特有七五○億桶蘊藏的人，也不知道數據是那來的。」石油高點論者指出，兩伊戰爭導致一九八○年代石油價格直直落，伊朗與伊拉克這兩個OPEC成員因戰爭而故意在石油存量上潺水。

這些因素，令人懷疑OPEC是否能繼續滿足世界對石油的需求，目前OPEC成員供應全世界百分之四十油源，而非OPEC國家則自一九八○年代末期就儘可能的大量產出，羅傑斯認為到二○一○至二○一五年間，非OPEC國家的石油產量將達到高點，自此石油將無法填補供需間的差距。

OPEC國家中最受關注的是沙烏地阿拉伯，這個國家石油產量最大，也是油價的推動者，它的油源來自七個主要油田，而三個最大的油田已生產逾半世紀，尤有甚者，謠傳其中最大的Ghawar油田已經採用注水的方式來榨出更多油量。西蒙斯在研究過石油工程組織的文件後指出，沙國國營石油公司（Saudi Aramco）有虛報石油蘊藏的習慣，因此他認為沙國的石油會比想像中提前採罄。

羅搩斯表示，一九七○年代OPEC對支持以色列的國家實施石油禁運，曾造成的石油危機，算是示範演習，當時只有美國的石油產量已達高點，而現在包括秘魯、阿根廷、挪威、剛果及墨西哥都已超過油產高點，他預測加拿大、中國、婆羅乃及馬來西亞的油產也都在高原期，產量隨時都會下滑。

羅傑斯說，新發現的油田如墨西哥灣、安哥拉或巴西的油產或許可略為改變高點來到的日子，但是作用有限；他說，想以新發現的油源來延遲高點來到的時間其實沒有什麼意義，譬如：即使烈馬油田有三億桶蘊藏量，以目前全界的耗油速度來算，不到一星期就用盡了。

西蒙斯指出，如果需求穩定，錯估石油存量，譬如蘇俄在一九九○年代的減產，現在看來也不許是壞事，他說，二○○五年石油生產量超過一九九○年百分之十六，但是超出的量並非來自新發現的油源，而是現有產油國的增產，世界上買車的人愈來愈多，石油需求只會增不會減。

未來怎麼辦？
未來的能源需求得來自其他替代品，如油頁岩、液化瓦斯或是液化煤碳，這也是CERA對能源保持樂觀的原因，但是反對者如石油高點論者認為，要找像沙烏地阿拉伯生產的高品質、低汙染又便宜的石油替代品並不容易，地質學家目前正在加拿大阿爾伯他努力於以油沙萃取石油，油沙的存量，理論上可供全世界使用數十年之久，但是萃取的費用極高，也有造成環境汙染的疑慮，利用油沙萃取每一桶油需要使用三倍同體積的水，而且會釋放出大量造成溫室效應的氣體。

就長遠來說，可就兩個對立面來看石油短缺問題：如果沒有石油高點，我們是否承擔得起，因使用石油產生二氧化碳，而造成的環境汙染問題？因此就環境觀點，高點反而是喜訊；如果因石油短缺，造成石油高點支持者最擔心的經濟崩潰，這點好處又不怎麼令人欣喜了；看更遠些，重振經濟而投入替代能源所需，也不可得。

如果能預知到高點來到的時刻，或許可以減輕面臨這些問題時的衝擊；經濟學家考夫曼說，目前在財務面上看不出到何指標，他表示，認為一九七○年美國石油高點到達前，油價並未飆高，原因是物價穩定，因此要能準確預測高點，「必須要有一些明顯信號。」他說：「目前沒有任何徵兆。」

要找信號，石油期貨市場是唯一的處所，目前紐約石油期貨價格大約在每桶六十七美元左右打轉，這個價錢既可以引起投資於替代能源者的興趣，又不致於高於長期平均價太多；如果出現的訊息是，石油產品瀕臨停產，而高點支持者開始高高興興地賣出低價買進的石油，將奢侈品屯積進煤倉準備大撈一票，那麼，可以確定時刻真的到了。