絲狀黴漿菌的基因組終於完成組裝之後，研究團隊經歷了好幾個緊張的週末。移植實驗在星期五進行，吉布森在星期一早上則檢查是否有代表成功移植的藍色菌落。週復一週，一直沒有出現藍色菌落，最終則在一段人工合成的去氧核醣核酸片段裡發現單基因突變。糾正這個錯誤後，於二○一○年三月二十六日禮拜五，再次嘗試移植。「這真是一個好長、好長的週末。」吉布森說。
二○○五年，哈欽森開始在克萊格·凡特研究所的全職工作，克萊格·凡特研究所是由生物替代能源研究所和凡特其他的組織合併而成立的。離開學院的生活有其缺點，「我無法做任何我想做的事」，哈欽森說。「我們不是完全獨立的代理人。」但是三人對重大科學挑戰的興趣，把他們繫在一起。在克萊格·凡特研究所合成生物學家吉布森（Dan Gibson）說，「我認為他們三人只做具有重大價值的實驗。」
「在真正進行之前，我們不會知道到底有沒有可能達成。」
——哈欽森
去年五月間，美國加州聖地牙哥的克萊格·凡特研究所，史密斯和哈欽森兩位科學家宣稱，已在實驗室裡創造了頭一個合成生命。雖然有人不同意他們創造新生命的說法，不過他們在技術操控方面，依然是鬼斧神工的表現。
合成打造參透生命（Synthetic life）
知識通訊評論第99期
合成生物學在美國引發爭議
傳統觀察生命現象的生物學家，現在開始以工程師的思維面對生命，發展組合生物元件並統合功能的合成生物學，以期揭露有機體生長、運作的機制。
今年凡特（Craig Venter）「創造」出生命的大新聞，以及美國總統歐巴馬的生物倫理委員會，對於合成生物學所造成之前景與危害的相關報告，使得這個領域最重要的衝擊影響，變得渾沌不明。合成生物學重新定義了生物學這個學門，幫助人們更深刻的理解生命是如何運作的。
【書評】評價愛德華．泰勒（Edward Teller）：審視二十世紀最有影響力科學家
知識通訊評論第99期
匈牙利出生的美國物理學家泰勒(Edward Teller) ，更多為人所記得的，是他政治的作為，人們較少記得他的科學成就。這些成就包括在發展氫彈中的領頭工作，碰壞原子科學家歐本海默（J. Robert Oppenheimer）在政府中的影響力，反對禁止核子試爆協定以及支持美國有瑕疵的戰略防衛計畫（SDI，俗稱星戰計畫）。
雖然泰勒的動機是愛國主義，但是他造成的是混亂和痛苦。評價泰勒，呈現出非常急切複雜個性造就的一個有影響力的科學家，儘管這一些並沒有讓他完全的登上世界舞台。
【書評】發明電腦（Computer）之人：數位先驅阿塔納索夫傳記
知識通訊評論第99期
《發明電腦之人：數位先驅阿塔納索夫傳記》書封
是誰發明了數位電腦？這要看你怎麼定義，馮紐曼(John von Neumann)或涂林(Alan Turing)這些數學先驅的名字，可能會先浮現腦海，但電腦的源起其實是美國物理學家阿塔納索夫(John Vincent Atanasoff)。時至今日，很少有人能夠叫出他的名號，不過普利茲獎得主史邁莉這本令讀者有所收穫的傳記，或許能改變現況。
知識芝麻開門
知識通訊評論第91期
政府傾向於將科學文獻免費對大眾開放，科學出版業將更多元。
科學研究成果應向大眾免費開放
九〇年代興起的網際網路，使得科學論文發表的速度越來越快。有人提議，如果科學期刊不向學校圖書館和讀者收取訂閱費，改向作者收投稿費，那麼同儕互評的論文就可以免費流傳到世界任何一個角落。
如此簡單的概念，卻引起激烈的辯論，以及「文獻開放存取」概念的支持者和出版商、圖書館和出資者之間相互角力。這些惡毒的爭執，如今都轉為實際的對話與彼此妥協。大家都認同，改變是在所難免，但建設性的改變還有賴一段時間的多方試驗。
「文獻開放存取」的先驅如非營利機構的「公共科學圖書館」（Public Library of Science, PLoS）和出版商BioMed Central，都已經證明由作者付費的作法並不像外界質疑，是確實可行的。二〇〇三年PLoS創立時，目標是由高影響力期刊向作者收取每篇一千五百美元的投稿費。但目前他們頂級期刊的投稿費已經漲到每篇兩千九百美元，而且這個機構的財務狀況還得深深仰賴他們的網路期刊PLoS ONE發表的論文篇數。這個運作經費低廉的期刊，每篇投稿費是一千三百五十美元，投稿的論文只經過同儕審核其中的技術部分，沒有額外的編輯評論論文的價值。
別隨便改造地球
知識通訊評論第91期
全球暖化議題甚囂塵上，以人為力量改變或控制地球的構想也應運而生，現在有專家提出警告，認為此般作為宜謹慎行事。
地球工程切勿躁進
「要非常小心！」，普林斯頓大學氣候學家蘇可羅（Robert Socolow）四月初在一個研討會結束時提出警告，該會議的目的是在替「地球工程」（geoengineering）擬定指導方針。這個新興領域希望以涵蓋全球的大規模手段來控制氣候，並減輕人為暖化所造成的危害。然而這些技術同樣可能導致深遠且無法預料的後果。
超過一百七十五位來自不同領域的學者專家出席蘇可羅的演說，在爭議不斷的一週裡，他們各自有各自關注的焦點，而蘇可羅步調快速的演講中，特別點出了地球工程在法律、道德和倫理方面的問題。
舉例來說，一個國家獨自將氣溶膠排入平流層以阻擋陽光，依其所好控制氣候。或者某項氣候政策置生物多樣性於不顧，進行大規模育林加速二氧化碳的捕捉。再不然就是政治人物利用地球工程減緩氣候變遷，進而作為其閃避溫室氣體問題的藉口。
如何餵飽這個世界
知識通訊評論第91期
法國「國立農業研究中心」是歐洲最大的農業研究機構，該中心主任基尤（Marion Guillou）最近在《自然》雜誌編輯的訪談中，談到面對全球人口在二○五○年將突破九十億大關，她提出「國立農業研究中心」研究人員如何幫助世界上的人填飽肚子。
法國國立農業研究中心主任基尤
農業研究者四月在法國蒙貝利耶（Montpellier）舉辦的首次全球農業研究發展會議有何具體成果?
從會議可以感受得到，學者們都動員起來，他們開始意識到自己屬於一個全球性的社群。同時「國際農業研究磋商組織」（CGIAR）的國際研究中心，與全球農業研究社群之間的關係更為緊張，這些研究中心似乎過於封閉，有一股壓力希望他們對國家的或是其他農業研究體系加以開放。
與會的開發中國家釋出強烈訊息，呼籲重建「家庭農業」實力，這將有助減輕貧窮並滿足地區和全球性食物需求。「依靠並且協助小規模農業」是一項新的政治信息，然而長久以來國際上側重大規模工廠化農業，因此方法上勢必將有所轉變。以小農戶為基礎的的研究題材，迥異於大規模農業，例如作物輪耕、畜牧農耕互補以及動物糞肥利用等概念。研究上面對的問題也將大不相同。
