如何判斷科學研究的價值
如何判斷科學研究的價值
知識通訊評論第104期
科學知識總是有用的概念不能自行其是,科學必須努力提供公共價值,而不僅僅是產出研究論文。
因為全球金融衰退的開始,研究投資回報的概念,因而顯露得更為清晰。但是,這些回報的評估,應該超越如同最近密涅瓦(Minerva)雜誌一系列文章裡所強調的,只是為求知識而求知識,以及為了經濟的成長。
在喬治亞大學雅典城分校政策學家博茲曼(Barry Bozeman)和亞利桑那州立大學坦普分校沙爾威茲(Daniel Sarewitz)的才智與編輯的領導下,該雜誌提出的案例研究,用一個更廣闊的分析方法,來衡量投資回報;那就是公共價值。這些公共價值,不僅包括經常討論的知識和經濟準則,也含有對決策者、參與制定議程的利益相關者以及與公眾傳播有用的資訊。在廣泛不同的領域,從颶風研究到奈米醫學,研究貢獻者展示出來的是,對於達成這些目標價值的起始野心,如何在計畫展開後迷失。很多時候,「為科學而科學」的強力拉力以及經濟的議題,摧毀了更廣泛的關注面向。









