地球工程(geoengineering)

地球工程(geoengineering)
國立台灣師範大學科學教育研究所李亭誼研究生/國立台灣師範大學科學教育研究所許瑛玿教授責任編輯

面對全球氣候的變遷議題時，有些科學家嘗試透過改變大氣的運動或成分，來減緩或扭轉全球氣候變化的趨向。此種人類利用現代科技大規模地影響地球環境與氣候的工程學，稱作「地球工程(geoengineering)」。

地球工程主要分成兩個方向，一個是控制太陽輻射抵達地球表面的量，另一個則是控制由地球輻散回太空的輻射量。例如：將能反射太陽光的微粒散佈到約1300萬平方公里的海面上，就可將1%的陽光反射回太空而降低地球接受的輻射量，進而達到降溫的效果，但因被駁斥可能造成環境其他的問題，而未付諸行動。由於近年來CO2排放量的上升趨勢加劇，甚至比氣候變遷研究小組在2007年所預測的最糟情況還要快速，加上極地的冰層融化速度超乎想像地快速，因應全球氣候暖化等環境議題，地球工程相關的想法再次受到重視。一位研究大氣臭氧層破壞而獲得諾貝爾化學獎的荷蘭大氣化學家克魯琛（Paul J. Crutzen），於2006年《氣候變遷》期刊發表的一篇論文提到需要認真考慮地球工程的可能性與必要性，讓許多政策制定者開始認真思考地球工程的必要性。

2007年的11月9日由哈佛大學(Harvard University)與卡爾加裏大學（University of Calgary）所主辦的研討會，邀請許多頂尖的氣候學家與地球工程學家，熱烈討論地球工程的議題。西雅圖大學的氣候模式學家Chris Bretherton與美國大氣研究大學公會 (the University Corporation for Atmospheric Research，簡稱UCAR)的氣候模式學家Phil Rasch都表示，並非我們需要立即進行地球工程，但是地球工程確實是值得研究的議題。與會的學者多贊同這樣的說法。也有部分學者(例如：芝加哥大學的Raymond Pierrehumber)，原先是反對進行地球工程，但經過會議的討論後，又呼籲氣候學家們可以研究地球工程的問題。哈佛氣候學家James Anderson雖在五年前認為地球工程並不是解決全球暖化的適當方法，但是從「更多的二氧化碳排放量，反而可能改變極區冰層的平衡」的科學研究結果，讓他改變了想法轉而投入研究地球工程。然而，仍有部分學者持反對意見，如哈佛大學的Scot Martin並不認為地球工程是個適切的想法；哈佛的古氣候學家Peter Huybers認為我們應該仔細思量人類對於大氣動力與系統的瞭解有多深，衡量是否已有足夠的能力去執行地球工程，或甚至以人定勝天的思維來改變全球氣候狀態。儘管科學家們有不同的意見與想法，但是地球工程逐漸受到關注。

雖已有許多科學家提出不少地球工程的想法，以及發展氣候調節的技術，然而這種人定勝天的想法和行為，是否真的能夠達到拯救地球的功效，還是會帶來人類更多想像不到的附加效應？也許應把人類發展所帶來的影響降低來達到治本之道，才是讓地球可以永續發展的根本之道。

參考文獻：
《網路資源》－中文
1. 科學人雜誌網站－為地球遮陽
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1299&CL=19
2. 科景－地球科學：刻意影響氣候，該不該？
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2309

《網路資源》－英文
1. Science AAAS-News-ScienceNOW-Giving Climate Change a Kick
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2007/11/09-01.html