詐欺

科學都可以複製？
知識通訊評論第42期

經過發表的科學研究結果，應當都是能夠複製的信念，已被視為現代科學的基石。但是科學實驗的複製，並不如許多人以為的那樣清楚可靠，事實上多是雜亂不清，甚至複製根本是不可能的，這使人得以更深刻的認知科學證據的社會涵意。

這期二○○二年的《自然》雜誌，大多數的論文在當時看來都很不錯，但誰能辨別其中哪些可以通過時間考驗而不倒？

二○○二年七月四日出刊的《自然》雜誌六千八百九十三期並無特別異常之處。四年前出刊的這期一如往常，涵蓋多項學門。有篇論文描述量子運算的發展，另一篇則包含了黏菌的基因組定序內容。這些論文的後續影響也中規中矩，有幾篇被引用了數百次之多，而大多數的論文大概只被引用了數十次。

該期雜誌卻有一項驚人的特色，雖然這也同樣司空見慣：至少有兩篇論文包含了可能無法複製的結果。這些論文並無可疑之處，其作者也無疑是優秀的科學家；該期雜誌出刊那週的節氣沒什麼不對，也沒理由認為其他期刊發表的問題論文就比較少了。事情很簡單，就是絕對是科學核心的結果複製，並不總是可行的。