動物研究

動物研究的灰色地帶 (2)
知識通訊評論第54期

動物研究者對其工作內容通常不願多談。

答案就在人類與動物之間，長久以來就存在著受苦與死亡的事實：有動物獵殺人類，人類也會屠殺野生跟畜養動物以獲取食物。哈維克拉克點出箇中奧義：若是沒有畜牧背景，你很難理解為何你可以關心動物，又心知肚明牠們會被當作食物，或是供研究資料所用。

動物研究的灰色地帶 (1)
知識通訊評論第54期

對於動物研究，許多科學家的看法都略有不同，但我們卻鮮少聽聞箇中歧異。

英國《衛報》 (The Guardian) 的讀者，在讀到一篇由神經科學家兼報社記者派蒂塞曼 (Sophie Petit-Zeman) 撰寫，解釋素食主義者的她如何進行活體解剖的文章時，都會大吃一驚。不過他們大吃一驚的原因，可不會每個人都一樣。

如同《自然》雜誌對服務於生物醫學科學領域的讀者，所進行的民意調查揭露的，許多研究動物的科學家對此考量複雜，但他們通常不太願意，或沒人鼓勵他們表達這些感覺。他們有些人是因為對動物權益激進份子避之唯恐不及，有些則是對這個討論氣氛兩極化的議題敬而遠之。