反思

珍惜資源、生活節能、永續發展 (環境友善、外部成本)、國際行動

車諾比核電廠事故造成的健康傷害

車諾比核電廠事故造成的健康傷害
大葉大學機械與自動化工程學系吳佩學副教授/美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 為什麼車諾比核災發生20多年後,國際間對於造成傷害的評估還沒有共識?

2. 德國社會用哪些方式來處理災變後的恐慌?

圖1:TORCH報告中提出的銫-137輻射污染分佈圖。這是1995-98之間歐盟和歐盟會員國在歐洲各地進行量測的結果。單位是(kbq/m2, Ci/km2) 。 (圖片來源:《TORCH報告》, p. 32)

車諾比核電廠事故發生至今已經滿25年了,但是這個災變到底造成多少損失?目前對於傷亡的估計並沒有一致的共識。缺乏共識的原因主要是:1)導致災變發生主要是人為的錯失,牽涉到複雜的政治社會因素。災變當下蘇聯當局刻意隱瞞或模糊事件的嚴重性,也缺乏公開透明的數據資料。2)1991年蘇聯瓦解後,災情最嚴重的三個國家白俄羅斯,烏克蘭,俄羅斯(至今)仍然缺乏賢能清廉的政治運作,官方提供的資料的可信度缺乏民間團體的檢證。3)災變損失涉及經濟生產的變動,人口強制遷移,輻射的長期後遺症,社會心理的創痛等,許多效應是不容易有客觀量化的測量準則。

面對這三方面的困難,必須透過跨國合作(包括官方和非官方組織,以及專家社群的共同參與)才有能力對車諾比災變提出比較有公信力的評估報告。一直到核災發生20年後出現的國際合作的報告仍然有許多爭議點。以下簡介其中2份重要報告。

車諾比核電廠事故對社會文化的衝擊:以德國為例

車諾比核電廠事故對社會文化的衝擊:以德國為例
美國Stony Brook University王瑜君物理學博士/美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 車諾比核災除了有形的衝擊之外,還有哪些無形的影響?

2. 德國社會用哪些方式來處理災變後的恐慌?

圖1:2003年車諾比核電廠附近Prypiat市的教室, 整座城市災變後居民緊急撤離成為廢成。(攝影:Rüdiger Lubrucht)

1986年車諾比核災除了輻射落塵導致短期和長期的生理傷害,經濟上的損失,也在國際社會間造成社會心理和政治體制上重大的衝擊。以德國社會為例,車諾比核災引發廣泛對核能安全的戒慎警覺態度,出現了「風險社會」的名詞和討論,也因此成立聯邦環境部來應付環境問題的挑戰。文化媒體界則呈現了科學數字無法傳達的,直接和間接受害者的驚恐和創痛。2011年在日本福島核災之後3個月內,德國朝野政黨在廣大民意支持之下,一致支持2022年前境內核能電廠全部除役的決定。這股廢核的決心和行動的起始點,就是25年前車諾比事故的震撼經歷。

沿海濕地(coastal wetlands)消失後的損失代價:中美洲和美國新奧爾良市的實例

沿海濕地(coastal wetlands)消失後的損失代價:中美洲和美國新奧爾良市的實例
國立高雄海洋科技大學水產養殖系張朴性教授/
美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 濕地有哪些價值和功用?

2. 濕地遭破壞的原因?會有哪些負面衝擊?

2011年,台灣境內兩件濕地開發計畫引發環保團體的強烈抗議和媒體的廣泛報導:其一是開發南港202兵工廠濕地、改建為中研院生技研究園區一事;其二是計畫在彰化縣沿海濕地興建國光石化工業區。不適當開發濕地,特別是海岸濕地,表面上有短近的利益,但是從長期和整體性的角度來考量,損失更為慘重。以下是中美洲和美國新奧爾良市的實例。

圖1:從衛星圖片上可以明顯看出洪都拉斯沿太平洋海岸從1987年(圖左)到1999年(圖右)之間快速開發而帶來的景觀變化。 (圖片來源:《全球環境展望 4》, p.137)

草根環保運動的基石:美國塞拉俱樂部 (Sierra Club)

草根環保運動的基石:美國塞拉俱樂部 (Sierra Club)
美國Stony Brook University王瑜君物理學博士
/美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 塞拉俱樂部為何能夠建立草根運動的基礎?

2. 政治人物,媒體,和公共政策與環保運動的關連?

圖1:塞拉俱樂部的標誌


環境運動(Environmental movement)包含了推展自然環境保存(conservation)的訴求和實務,也是一種綠色政治(green politics)的參與和行動。由於環境議題牽涉很多面向,所以環境運動不僅是社會和政治的動員,也包括了對科技研究的反省和革新。

綠色經濟學的先驅: David William Pearce (1941-2005)

綠色經濟學的先驅: David William Pearce (1941-2005)
美國Stony Brook University王瑜君物理學博士/美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 如何讓環境保護與市場邏輯有雙贏的可能?

2. 經濟學知識如何幫助解決環境困境?



David William Pearce (1941-2005)

「我活在現實政策塑造成的現實世界。我注意摧毀自然的各種力量,試著拿同樣這些力量來保存自然。」(David William Pearce)

環境治理的長遠規劃和知識後盾(Scientific policy advice in environmental governance):簡介德國聯邦政府全球環境變遷學術諮詢會(WBGU)

環境治理的長遠規劃和知識後盾(Scientific policy advice in environmental governance):簡介德國聯邦政府全球環境變遷學術諮詢會(WBGU)
美國Stony Brook University王瑜君物理學博士/美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 為什麼環保政策的長期規劃需要學術研究和學術諮詢的後盾?

2. 德國環保智庫例如WBGU網羅了哪些領域的專家學者?為什麼?

3. 為什麼全球變遷需要國際合作?需要決策者和學術界的對話?

「只顧眼前的心態才是導致日本核災的根本原因」– 德國專家反省科技風險與能源前景 (Interview with Hans Joachim Schellnhuber,Chair of the WBGU)

「只顧眼前的心態才是導致日本核災的根本原因」– 德國專家反省科技風險與能源前景 (Interview with Hans Joachim Schellnhuber,Chair of the WBGU)
 
美國Stony Brook University王瑜君物理學博士/美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 日本核災的遠因是甚麼 ?

2. 為什麼面對風險的漠視心態可能比地震還可怕 ?

3. 核能風險和全球暖化二者之外還有其他選擇 ?

4. 轉型為再生能源必須付出那些代價 ?

5. 為什麼需要21世紀的新社會契約 ?

 

台灣人口問題(Population)

台灣人口問題(Population)
桃園縣桃園國中自然與生活科技領域吳俊儀老師/國立台灣師範大學生命科學系張永達副教授責任編輯

台灣人口受到經濟及社會環境等多項外在因素的影響,去年出生率只有千分之8.3,成為全球出生率最低的國家;同時台灣地區人口平均壽命不斷增加,已達78.97歲。台灣地區有可能在2017年,65歲以上的人口數佔了總人口數的14%,邁入高齡化社會。

行政院經濟建設委員會官員評估,少子化與高齡化的趨勢,將讓台灣提前在短短10年內,面臨人口負成長的挑戰。

中國人向來有著多子多孫多福氣的觀念,只是近年來隨著社會形態的改變,台灣出生率卻是年年創新低,根據內政部的統計,2009年台灣的出生率已經成為全球最低,出生人口數也接連兩年低於20萬人。經建會官員指出,數據凸顯台灣少子化情況日趨嚴重,由於台灣目前15到64歲勞動人口數,超過總人口數的6成,所以台灣政府開始重視人口問題,相繼提出包括生育及托育等補助方式,吸引國人生產,藉以提高總生育率。

2007年行政院會通過的台灣首部「人口政策白皮書」,即是針對少子女化、高齡化及移民是台灣亟需面對的重要課題為內容。

過去三十多年,台灣成功緩和人口成長壓力,獲得國際肯定;但近年台灣生育率不斷下降,連婦產科醫生都名列衰退行業,政府從宣導避孕,變成提倡「三個孩子更熱鬧」,卯足勁要再創「佳績」,力求人口別負成長,要讓生育率適度回升,應著重提高結婚率和有偶婦女生育率,希望透過鼓吹適齡結婚、適齡和適量生育,達到維持人口合理成長目標。

台灣目前的工作年齡人口,還在相當健康的 73%,但是預估在數年之後即將開始呈現穩定的下滑,到 2040 年會降到 57%,到 2056 年會降到 52%。而一旦此數字呈現衰退,經濟是很難變好的,也就是說,雖然未來五到七年內,台灣還不需要擔心工作年齡人口比例降低的問題,但是大概到了 2015~17 年時,台灣的工作年齡人口對總人口比將會開始進入穩定下滑,而在 2025 年後開始進入劇烈下滑,而這樣的人口結構趨勢,勢必會造成經濟成長的重大影響。

戰後嬰兒潮﹙Baby Boomer﹚

戰後嬰兒潮﹙Baby Boomer﹚
桃園縣桃園國中自然與生活科技領域吳俊儀老師/國立台灣師範大學生命科學系張永達副教授責任編輯

嬰兒潮(baby boom),乃指的是在歷史上某一時期及特定地區,嬰兒出生率大幅度提昇的現象。歷史上有記載的幾次嬰兒潮,常是起因於有振奮人心或是有前景繁榮的因素,比如說農作物豐收、打勝仗等。在英文上形容嬰兒潮時期出生的人為「baby boomer」。

目前歷史上記載的嬰兒潮出現的時期主要為:
(1)二次世界大戰結束之後的嬰兒潮,一般通稱為戰後嬰兒潮。在二戰結束後,遠赴戰場的男人歸鄉,引發了嬰兒潮。在世界上有很多數的國家均有此現象。
(2) 2000年千禧年嬰兒潮。戰後嬰兒潮係因大戰後因生命穩定受到保障、生活好轉之後,一般人口會加速增多,這種現象是所謂「戰後嬰兒潮」現象,但是這樣的現象將帶來該地區未來二十年因人口極劇增加之下的青壯年失業群。
   
另外一種因經濟起飛而引發的嬰兒潮現象與戰後嬰兒潮相類似,是當該地區與國家經濟狀況好轉、工作機會增加、人民所得與生活品質的提高之後,一般民眾認為除了一般生活開銷之外,另有餘裕可擔負得起養兒育女的經濟開銷,人口才開始有明顯的增長現象,這種現象稱之為「經濟起飛期嬰兒潮」現象。

1945年二次世界大戰結束,出現戰後嬰兒潮;60年後的現在嬰兒潮將轉為退休潮,成為全球經濟大議題。在台灣,內政部人口統計顯示,2004年我國55歲到59歲的人口數有94萬人,而50歲到54歲的人口更暴增為153萬人,增幅達62%。從1945~1964年出生的這150多萬人佔目前台灣勞動人口的一半強,將逐漸步入退休期;以台灣來說,當時每年有高達四十萬個寶寶誕生,遠大於近年來的不到二十萬。

高齡化社會(Ageing / Aging society)

高齡化社會(Ageing / Aging society)
桃園縣幸福國中自然與生活科技領域陳美如老師/國立台灣師範大學生命科學系張永達副教授責任編輯

考慮人口結構可以從年齡、性別、人種、民族、宗教、教育程度、職業、收入、家庭人數等標準來分析,透過人口結構可以反映出一個國家的社會與經濟狀況,這些標準中,以年齡對社會經濟影響最大。以年齡劃分人口結構時,大致有三種型態:一是成長型,其人口出生率大於死亡率,青少年人口占很大的比例;二是穩固型,其出生率大致等於死亡率;三是衰老型,其人口出生率低於或等於死亡率,老年人口占總人口很大的比例,而且會越來越大。(維基百科)

根據聯合國世界衛生組織(WHO)的定義,65歲以上人口為老年人,當老年人口占所有人口7%以上,這個社會便稱為「高齡化社會」(ageing/aging society);到達14%時,這個社會稱為「高齡社會」 (aged society),而當老年人口占所有人口20%以上,這個社會便稱為「超高齡化社會」(super-aged society)。

台灣在1993年9月老年人口到達148萬人,占總人口7.1%,正式邁入高齡化社會,2009年時老年人口已達10.49%,臺灣由人口老化進入高齡社會估計約為2025年左右。預估在2020年時,台灣老年人口將達16.2%,在亞洲僅次於日本、香港及新加坡,預估至2050年時, 除菲律賓以外,全亞洲地區皆將邁入高齡社會,超過半數以上的亞洲風家將邁入超高齡社會,台灣也是其中之一,屆時,台灣老年人口將成長至35.9%。

Pages