【教授觀點】廢指考 我欲哭無淚

撰文|清大孫運璿榮譽講座教授 李家同
107134458教育部規畫,未來要廢止大學考試中的指定考試,也就是說,所有的學生都要經過甄試、申請或是繁星計畫進入大學,這個方向對我來說,實在是不可思議。如果一定要形容我的反應,我想只有兩句話可以表達,那就是「無語問蒼天」,以及「欲哭無淚」。
我真沒有想到教育部如此地傲慢,這麼多的人反對十二年國教,完全置之不理,教育部官員非但不修改十二年國教,而且要將這種精神延長到大學入學考試去。顯然地,他們有恃無恐,認為大權在握,要怎麼做就怎麼做,至於有人反對,則認為這些人都是沒有學問的人,不值得理會。
廢止指考以後,所有的學生都要申請入學,申請一個學校就要繳一筆報名費,報名費最低大概是八百元,最高可能到一千五百元。一個孩子如果申請十所學校,可能會要繳交上萬元的報名費。再加上很多學校都要求面試,也就是說學生參加面試,來回的車費以及住宿費至少也要兩千元,十所學校就要花上兩萬元。如果你是一位弱勢孩子,不要說三萬元,就連三千元都有問題,因此我說欲哭無淚。
Read More

【教育理念】多元入學加繁星窮人無望

撰文|台灣大學電機系教授 吳瑞北
(原文載於蘋果日報專欄)

科技業董座抱著回饋社會的心在交大設立獎學金,發現清華與交大的清寒學生變少了。過去不少窮人靠教育翻身,經過這十幾年教改,「不是大家都變有錢,而是窮人小孩根本進不了名校。」這是一個重要的問題。
清華及交大校長馬上跟著說,兩校都已努力增加繁星入學名額來解決此問題,十足地配合教育部擴增繁星的政策,並提議名校都應該跟隨他們盡速增加繁星名額。但不能因為他們的學術光環,就毫不保留接受。
清華是繁星制度創始者,目前繁星名額已高達該校總錄取名額的15%。交大亦步亦趨,目前也已高達14%。不只繁星,兩校的申請入學名額也一直增加,影響所及,指考分發名額大幅被排擠。但從交大獎學金人數中清寒學生減少,可以看出繁星名額增加,無法推論窮人子弟進入名校的機會便能增加。
Read More

【教育論壇】「您心目中最理想的大學入學方式?」北區論壇之我見

資料提供|SHS計畫北區論壇《您心目中最理想的大學入學方式?》
作者|達資國際物業設計有限公司董事 洪子婷

北區論壇為教育部科學人文跨科際人才培育計畫的一環,由臺灣大學物理系高涌泉教授主持。透過設立此平臺,提供與談人以開放式及批判式的討論,激發當代教育的優缺及未來導向。

與會的與談人為任教於北一女的簡麗賢老師、臺灣大學張海潮教授、清華大學周懷樸教授、臺灣大學吳瑞北教授、交通大學高文芳教授、臺灣師範大學林陳湧教授以及建國高級中學陳偉泓校長等臺灣教育體系中首屈一指的領域專家,透過自由討論的平臺,對於目前大學入學方式提出個人見解與建議。
Read More

【教育制度】入學制度不能不改

資料提供|SHS計畫北區論壇《您心目中最理想的大學入學方式?》
作者|國立臺灣大學電機系教授 吳瑞北
指考分發名額愈來愈少,各校作不正常競爭,已偏離教育目的。學生多數放棄高三課業,老師教學日益無助,我覺得入學制度不能不改了,但應維持甄選入學鼓勵多元,以及繁星入學照顧偏鄉的初衷,具體的作法是指考一試三用,偏鄉分數正規化,先分發再申請。
重視社會公義,先指考再推甄
去年年底教育部同意大學甄試生比例可調高至60%,筆者於2009/11/24,A16版撰文:[那樣的大學還能稱為大學嗎?],耽心台清交成的少數著名學系將會增加推甄名額而大輻減少指考名額,使最低錄取成績往上提,造成校系的指考排名上昇,但教育原來應有的培育人才,發揮社會階級流動,讓社經地位低但有潛力的人才能出頭天的理想與目的,就會受到很大的戕害。
Read More