【教育理念】背誦是最基本的學習方式

撰文|中研院史語所 王道還老師
(原文載於聯合報)

不知從什麼時候起,「背誦」成為關心教育的人最痛心疾首的議題。論者口誅筆伐,視背誦為教育的對立面,完全忽略了:教育的具體內容,是傳授值得背誦的知識。
將背誦視為教育的對立面,出自一個直覺的誤解:以為動用理性的過程才是「理解」,而背誦只是不經大腦的機械過程。由於科學一向被認為是人類理性的最高成就,科學教育更強調理解。背誦無異放棄磨鍊理性的機會,更令人難以容忍。
這個看法最根本的問題在於:越是基本的科學事實,越沒有什麼道理,無從理解。例如我們從小就聽說過:光速每秒卅萬公里,是運動速度的極限。這個說法怎麼理 解?當然只能死背。光速的值是實測的結果。物理學者測出光速後,不研究物理的人都能利用這個只好死記的數值算出:從太陽發出的光必須旅行八分鐘以上才抵達地球表面。這個發現令人驚訝、感動:原來我們一直生活在八分鐘以前的世界裡!莊周夢蝶的故事在這個科學事實的襯托下,突然產生了新的意義。
科學的原型是西元前四世紀成形的歐基里德幾何學。這套幾何學是以定義、公設建構的體系,而定義、公設都不是理解的對象。學生先死記,然後學習運用定義、公設演繹出規範圖形、空間的規律—定理—以及利用它們描述現象的技巧。學習這種知識體系,越深入越依賴記憶力提供的便利。健全的知識體系,產生的知識哪怕學生只會背誦,依舊是有用的知識。不會證明畢氏定理,並不妨礙學習這個定理的應用範例。培根說:知識就是力量。他的意思是:利用知識、能產生力量。而理解未必產生力量。
即使最偉大的科學家,都不強求理解。牛頓發明萬有引力概念,解釋太陽系各行星的運行。他拒絕對萬有引力做進一步的解釋,許多學者都覺得困惑。牛頓強調:科學的目的在描述自然;好的理論能精確描述自然、精確預測自然的運行。至於追根究柢,是哲學家的事,因此他不對萬有引力的緣由做任何臆測。
八月初,美國奧勒岡州立大學的研究團隊發表一份報告,凸顯流行教育觀的盲點。研究人員分析了四百卅個人的資料,其中最重要的變項是:四歲的行為特徵;七歲的語文與算術測驗;大學畢業與否。他們發現:學齡前的行為特徵最能預測此人是否能夠大學畢業,而不是七歲時的語文、算術能力。孩子若從小就表現出專注、又能遵循指示的性向,最有可能在廿五歲前完成大學學業。「遵循指示」是最基本的學習能力;在許多情境中,就是背誦。
我們自命為萬物之靈,相信理性是人類最寶貴的天賦,對理性有無限的信心。可是學者(如二○○二年諾貝爾經濟獎得主卡尼曼)早已發現,攸關我們生活、生存的 許多認知技巧,不出自理性,而是直覺,或者說簡單的公式(heuristics)。顯然大自然對於我們的理性並不那麼放心。也難怪,十八世紀偉大的蘇格蘭哲學家休姆一語道破:理性只是熱情的奴隸。我們不禁好奇:批判背誦的熱情,到底哪裡來的?
(作者是生物人類學者,任職於中研院史語所)
 
 
 

Related posts

3 Thoughts to “【教育理念】背誦是最基本的學習方式”

  1. lin

    我同意有一些基本的科學事實或理論是值得背誦的,也同意"傳授值得背誦的知識"是教育的一部分內容,但我不認為那是教育的全部。我認為教育的目的還包含引導學生去思考、引導學生學會problem solving (並不只是會解課本上、考卷上的問題a或問題b而已,而是在面對一個全新的不熟悉的問題或任務時,要怎麼樣去approach你的目標),甚至是去開發自己的品味,了解某些東西/議顯為什麼很重要、了解某些漂亮的理論到底漂亮在哪裡,為什麼這個領域的人這麼appreciate它,等等等等,然而這些都不是可以靠著背誦達成的。 在台灣,很多學生會靠著"背誦"來幫助他們度過一次一次的考試,但這其實並不能發揮學習最大的功效。我以為很多論者口誅筆伐的,其實是這樣"過度依賴背誦"的學習過程? 

    我不認為原文的作者有想要過度強調背誦的重要性,也認為作者指出"有些很基本的東西背後可能沒有更多原因了(或至少不是短期內科學發展可以達成的)所以可以直接的背下來"可以有助於人們對於科學知識架構的理解,但我認為這篇文章有可能被過度且錯誤地使用,變成支持大量背誦的工具,所以想在此提出我的看法。

    (又,相對於原作者說科學教育強調的是"理解",我個人認為科學教育更強調的是"思考",希望能提出來與大家交流)

    1. kerinacloud

      謝謝您願意分享您的看法!的確,單靠"背誦"或"思考"是不能建立知識的,只側重一方都會造成不良影響。

      我想作者是站在當今許多學生基本功不紮實的立場而論的,您所提出的"這篇文章有可能被過度且錯誤地使用,變成支持大量背誦的工具"絕對有可能,而這又牽涉到閱讀者的思考能力了,他是否能猜想到作者的立意、以及寫下這篇文章所要反映的現象…等等。反思這些問題也是很有趣的呢!

kerinacloud 發表迴響 取消回覆


*